Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1580/2017 ~ М-1678/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1580/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием представителя ответчика- адвоката по назначению Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Конюк В.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Конюк В.И. в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № 92955128 от 29.01.2016 в размере 824567,60 рублей, в том числе: 780950,40 рублей – задолженность по основному долгу, 43617,20 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 446 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Конюк В.И. 29.01.2016 заключен кредитный договор № 92955128 о предоставлении кредита в размере 830240,39 рублей под 10% годовых, сроком до 26 января 2026. Согласно индивидуальным условиям № 92955128 от 29.01.2016, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 15.05.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 824567,60 рублей, из которых: 780950,40 рублей - задолженность по основному долгу, 43617,20 рублей – проценты. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено последним в добровольном порядке.

Истец ПАО КБ «УБРиР», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, что суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Конюк В.И., в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, сделать этого не представилось возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, предусматривающей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Конюк В.И., место жительства которой не известно.

Определением от 12.07.2017 ответчику Конюк В.И. для представления ее интересов назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Конюк В.И - адвокат по назначению Полтанова Г.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 92955128, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Индивидуальный» № 92955128 от 29.01.2016, графиком платежей.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 6 вышеуказанных Условий сумма кредита составила 830240, 39 рублей, срок возврата кредита 26.01.2026, процентная ставка 10% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Датой платежа по кредиту является 28 число каждого месяца.

Расписавшись в данных индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Конюк В.И. подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, сроками его погашения.

Платежным поручением № 10094 от 29.01.2016 подтверждается выполнение истцом условий кредитного договора путем перечисления на счет Конюк В.И. суммы в размере 830240,39 рублей.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что Конюк В.И. принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.05.2017.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, усматривается, что действующим законодательством предусмотрена возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов установленным, в связи с чем, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Таким образом, с ответчика Конюк В.И. в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 92955128 от 29.01.2016 в размере 824567,60 рублей, в том числе: 780950,40 рублей – задолженность по основному долгу, 42555,07 рублей - проценты по основному долгу, начисленные за период с 24.10.2016 по 15.05.2017, 1062,13 рублей - проценты на просроченную задолженность за период с 24.04.2016 по 15.05.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного требования закона, а также принимая во внимание, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11446 рублей, уплаченная в соответствии с платежным поручением №50222 от 16.05.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Конюк В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Конюк В.И. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № 92955128 от 29.01.2016 в размере 824 567 рублей 60 копеек, в том числе: 780 950 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 42555,07 рублей - проценты по основному долгу, начисленные за период с 24.10.2016 по 15.05.2017, 1062,13 рублей - проценты на просроченную задолженность за период с 24.04.2016 по 15.05.2017 года.

Взыскать с Конюк В.И. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: А.М. Зезюн

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-1580/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.