Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1568/2017 ~ М-895/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Цуй Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Тюрину М. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и Тюриным М.А. был заключен кредитный договор № 625/3006-0009417 от 17.12.2015 о предоставлении денежных средств в размере 694241 рубль 93 копейки на срок по 17.12.2025 под 18 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность в общей сумме 854002 рубля 84 копейки, однако истец по своей инициативе уменьшил размер неустойки на 90% и просил взыскать с Тюрина М.А. задолженность по договору № 625/3006-0009417 от 17.12.2015 в размере 828 175 рублей 40 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11481 рубль 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тюрин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, не просил об отложении слушания дела, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 17.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/3006-0009417 (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил Тюрину М.А. кредит в размере 694241 рубль 93 копейки на срок по 17.12.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 18 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 12625 рублей не позднее 17 числа каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 17-22).

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 694241 рубль 93 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 8), кроме того данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением Тюриным М.А. условий вышеуказанного Кредитного договора по возврату кредитной задолженности истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления, списком почтовых отправлений (л. д. 11-16), однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.01.2017 задолженность по кредитному договору составила 854002 рубля 84 копейки (л.д. 8-10).

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства.

Истец в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций по основному долгу и плановым процентам, в связи с чем общая сумма, предъявленная к взысканию составила 828175 рублей 40 копеек (л.д. 6). Ответчик данный расчет не оспорил, иной расчет не представил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца являются правомерными, и с Тюрина М.А. подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № 625/3006-0009417 от 17.12.2015 в размере 828175 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11481 рубль 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 301 от 14.02.2017 (л.д. 7). Следовательно, с Тюрина М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за рассмотрение данного иска в размере 11481 рубль 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Тюрина М. А. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № 625/3006-0009417 от 17.12.2015 в сумме 2521 010 (два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча десять) рублей 62 копейки.

Взыскать с Тюрина М. А. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 11 481 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 30.05.2017 года.

Судья: А.А. Токарь