Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1492/2017 ~ М-516/2017

XX.XX.XXXX                          Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Гулиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению публичного акционерного общества «У» к Платонову А. П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «У» (далее - ПАО «У», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Платонову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX XXX в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по кредиту и <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что XX.XX.XXXX между ним и ответчиком заключен договор XXX о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере, не превышающем лимита кредитования, составляющем в соответствии с пунктом <данные изъяты> договора <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что согласно пунктам <данные изъяты> и <данные изъяты> Договора Банк имеет право в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования, и согласно данному условию кредитного договора лимит кредитования ответчика был увеличен до <данные изъяты>. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21% годовых. Банк указывает, что принятые на себя обязательства он исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что согласно пункту <данные изъяты> заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами путем размещения денежных средств на своем счете не позднее XX.XX.XXXX календарного дня с даты расчета текущего календарного месяца. Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Указывая на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском (листы дела 3-4).

    Истец ПАО «У», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (лист дела 4).

Ответчик Платонов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом судебной повесткой, направленной по месту регистрации: ..., которая не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения, а также судебной повесткой, полученной лично (лист дела 88) и телефонограммой, полученной ответчиком лично (лист дела 84). Ответчик об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

    Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте слушании дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между ПАО «У» и ответчиком Платоновым А.П. заключен договор XXX о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере, не превышающем лимита кредитования, составляющем на момент заключения договора в соответствии с пунктом <данные изъяты> договора <данные изъяты> (листы дела 8-10).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора за пользование предоставленными кредитными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредитные денежные средства предоставлены с льготным периодом кредитования при соблюдении условий, предусмотренных пунктом <данные изъяты> договора. При этом при погашении основного долга в течении льготного периода кредитования процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% (пункт <данные изъяты> договора).    

Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено, заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета текущего календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (листы дела 13-37).

ПАО «У» указывает, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. <данные изъяты> при целевом использовании кредита, нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за XX.XX.XXXX до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк на основании положений договора, предусматривающего право последнего в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, обратился к заемщику с требованием о погашении просроченной задолженности (лист дела 49).

Неуплата ответчиком указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному Банком расчету взыскиваемая задолженность ответчика по состоянию на XXX составляет <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты> (листы дела 38-48).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по спорному кредитному договору об уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 статьи 401 ГК РФ закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не выявлены.

Размер взыскиваемой истцом задолженности по спорному договору ответчиком не оспорен, произведенный Банком расчет является арифметически правильным. Доказательств обратного, равно как и погашения указанной задолженности, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд считает заявленные Банком исковые требования о взыскания с ответчика <данные изъяты> задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от XX.XX.XXXX XXX (лист дела 5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «У» к Платонову А. П. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Платонова А. П. в пользу публичного акционерного общества «У» сумму задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX XXX в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по выданных кредитных средствах и <данные изъяты> задолженность по начисленных процентах.

Взыскать с Платонова А. П. в пользу публичного акционерного общества «У» <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья