Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1445/2017 ~ М-328/2017

Дело XXX «20» апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Савичевой В.Д. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Савичевой В.Д.; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> из которых: неустойка – <данные изъяты> задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Савичевой В.Д. заключен кредитный договор XXX, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере XXX% годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от XX.XX.XXXX, а также решения единственного акционера БМ от XX.XX.XXXX XXX БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С XX.XX.XXXX (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от XX.XX.XXXX XXX. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику согласно условиям кредитного договора, между тем, ответчиком систематически нарушались свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец потребовал от Заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) с настоящим иском в суд (л.д.3-5).

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признала (л.д.90).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.83), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав доводы и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Савичевой В.Д. (Заемщиком) заключен кредитный договор XXX, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> под XXX% годовых сроком возврата XX.XX.XXXX (л.д.15-20).

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. кредитного договор, кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет XXX, открытый на имя Савичевой В.Д. при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленных договором; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет.

Согласно п. 3.1.5. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от XX.XX.XXXX, а также решения единственного акционера БМ от XX.XX.XXXX № XXX реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С XX.XX.XXXX (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от XX.XX.XXXX XXX.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ею допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного внесения платежей за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6), у ответчика образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:

- неустойка – <данные изъяты>.;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признала (л.д.90).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.7).

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Савичевой В.Д., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> из которых: неустойка – <данные изъяты> задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья :