Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1412/2017

Дело №2-1412/2017 03 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федькину Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском и просит: взыскать с Федькина Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... за период с 26.05.2015 г. по 29.02.2016 г. в размере: основной долг - 1190 740,72 рублей; проценты - 244 674,79 рублей; неустойку по основному долгу – 256 607,12 рублей; а всего: 1 692 022,63 рублей, а так же госпошлину в размере 16 660,11 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Федькин Н.В. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в сумме 1 300 000 рублей по ставке 25.45 % годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита выдана ответчику.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по Кредитному договору обязательства, за период с 26.05.2015 по 29.02.2016 образовалась взыскиваемая задолженность в размере: основной долг - 1190 740,72 руб.; проценты - 244 674,79 руб.; неустойка по основному долгу – 256 607,12 руб., а всего 1 692 022,63 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Федькин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно надлежащим образом, однако, от получения судебных извещений уклонялся, его представитель по доверенности Барашков Е.А. извещен по телефону.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании 22.02.2017 исковые требования признал, просил суд уменьшить штрафные санкции за просроченный и основной долг и на просроченные проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Федькин Н.В. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в сумме 1 300 000 рублей по ставке 25.45 % годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита выдана ответчику.

Банк свои обязательства из кредитного договора исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 29.02.2016 у него образовалась задолженность в размере 1 692 022,63 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика – Федькина Н.В.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным, ответчиком представленный расчет не оспаривается.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить неустойку по основному долгу с 256 607,12 рублей до 150 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность перед Банком по кредитному договору ... за период с 27.05.2015 по 29.02.2016 в размере: сумму основного долга – 1 190 740,72 рублей; проценты в размере 244 674,79 рублей; неустойку по основному долгу в размере 150 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 16 660,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Федькина Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... за период с 27.05.2015 по 29.02.2016 в размере: сумму основного долга – 1 190 740,72 рублей; проценты в размере 244 674,79 рублей; неустойку по основному долгу в размере 150 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 660,11 рублей; а всего 1 602 075,62 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: