Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1188/2017 ~ М-628/2017

Дело 2-1188/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-N83/01041 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 354 рубля 98 копеек в том числе: задолженность по кредиту 135 497 рублей 15 копеек, начисленные проценты в размере 10857 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063 рубля 55 копеек. Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор №-N83/01041 о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей под 15% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 200 000 рублей истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Между тем, ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 146 354 рубля 98 копеек в том числе: задолженность по кредиту 135 497 рублей 15 копеек, начисленные проценты в размере 10857 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиляс, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, в деле имеется почтовое уведомление о вручении ответчику повестки, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/ в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 200 000 рублей истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2015г., наименование ОАО «Банк Уралсиб» изменено на публичное акционерное общество «Банк Уралсиб».

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-N83/01041 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 354 рубля 98 копеек в том числе: задолженность по кредиту - 135 497 рублей 15 копеек, начисленные проценты - 10857 рублей 83 копейки.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО3, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-N83/01041 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 354 рубля 98 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/01041 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 354 (сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 98 копеек в том числе: задолженность по кредиту - 135 497 рублей 15 копеек, начисленные проценты -10857 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 4127 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  А.М. Легостаева