Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1170/2017 ~ М-856/2017

Дело № 2-1170/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сабельниковой Н. К., при секретаре судебного заседания Титовой Т. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Власову К. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2017 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Власову К. В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указал, что < дд.мм.гггг > между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Власовым К. В. заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме < данные изъяты > сроком до 12.02.2015 года под 27 % годовых путем перечисления суммы кредита на открытый в банке на имя заемщика текущий счет < № >, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по кредиту в размере < данные изъяты >, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, не позднее 12 числа каждого месяца согласно графику платежей, указанному в приложении < № > к Кредитному договору, что во исполнение Кредитного договора < дд.мм.гггг > Банк перевел на текущий счет Заемщика < № > сумму кредита в размере < данные изъяты >, которой ответчик воспользовался по своему усмотрению.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у Власова К. В. образовалась задолженность по уплате основного долга в размере < данные изъяты >, а также задолженность по уплате просроченных процентов в размере < данные изъяты >, в связи с чем Банком было произведено начисление процентов на просроченный основной долг в размере < данные изъяты >, произведено начисление штрафных санкций на просроченный основной долг в размере < данные изъяты > и штрафные санкции на просроченные проценты в размере < данные изъяты >, что Требование о погашении кредитной задолженности в размере < данные изъяты > заемщиком в досудебном порядке не исполнено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 года по делу № < № >/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском.

30 марта 2017 года в судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, по телефонограмме просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

30 марта 2017 года в судебное заседание ответчик не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявку суд не уведомил.

С учетом положений ст.ст.113,114,115,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласия истца о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований или в обоснование возражений.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дд.мм.гггг > между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Власовым К. В. заключен кредитный договор < № > на сумму < данные изъяты > сроком до 12.02.2015 года под 27 % годовых.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения заемщиком ежемесячно аннуитентных (равных) платежей в размере и даты, установленные графиком платежей, указанном в приложении № 1 к Кредитному договору. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по кредиту составляет < данные изъяты > с внесением на счет, не позднее 12 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил путём перечисления денежных средств на лицевой счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской с лицевого счёта Заёмщика (л.д. 12).

Между тем Власов К. В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей при погашении кредита.

В связи с этим, на основании п. 5.6 кредитного договора, обязывающего заёмщика осуществлять возврат кредита и процентов ежемесячно в размере и в сроки, установленные графиком погашения Банком в адрес ответчика было направлено требование-уведомление о досрочном погашении кредита (л.д. 34), которое заемщиком в досудебном порядке не исполнено.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской из лицевого счета заемщика, задолженность ответчика по основному долгу составляет < данные изъяты >, задолженность по уплате просроченных процентов - < данные изъяты >, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере < данные изъяты >.

Данный расчет истца судом удостоверен.

В связи с отсутствием со стороны ответчика альтернативного расчета, суд на основании ст. 56, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчеты, представленные истцом.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором или в размере учетной ставки банковского процента.

В случае просрочки уплаты суммы долга заемщик имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения главного обязательства по возврату основной суммы долга и предусмотренных договором срочных процентов, которые являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа - платой за пользование кредитом.

Поскольку право истца на получение суммы долга и на получение процентов по договору займа нарушено, следовательно, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 9.2 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты кредита.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате штрафных процентов за несвоевременную уплату основного долга составляет < данные изъяты >, задолженность по уплате штрафных процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет - < данные изъяты >.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика по взыскиваемым суммам, включая основной долг, проценты по кредиту и неустойки, а также при отсутствии альтернативного расчета, суд на основании ст. 56, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчеты, представленные истцом.

При этом, начисление штрафных санкций на просроченный основной долг в размере < данные изъяты > и штрафных санкции на просроченные проценты в размере < данные изъяты > суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку размер неустойки 0,5 % в день соответствует 182,5 % годовых, что является чрезмерно завышенным. На данном основании суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до < данные изъяты >, что отвечает требованиям разумности и справедливости и соблюдает баланс интересов обеих сторон.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Власову К. В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Власова К. В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг > задолженность по уплате основного долга в размере < данные изъяты >, задолженность по уплате просроченных процентов в размере < данные изъяты >, проценты на просроченный основной долг в размере < данные изъяты >, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере < данные изъяты >.

В остальной части иска о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств отказать.

Взыскать с Власова К. В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере < данные изъяты >.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

Председательствующий: Н. К. Сабельникова