Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1145/2017 ~ М-49/2017

Дело XXX                    «23» марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) к Вальтовой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Вальтовой Н.Н.; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга (кредита) – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий – <данные изъяты> сумма неустойки по основному долгу, начисленной согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий – <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXX, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,75% годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке, Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив денежные средства на текущий счет XXX, открытый на ее имя. Заемщик обязалась ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. XX.XX.XXXX Банком в адрес ответчика был направлен счет-требование. Заемщик не произвела оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа. Согласно п. 6.4. Правил в случае полной или частичной неоплаты ответчиком счета-требования Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с ответчика полной суммы задолженности по кредиту. XX.XX.XXXX Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование, однако Заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению суммы долга и уплате процентов, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.5-8).

Исковое заявление подано в суд по правилам ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по месту нахождения офиса Банка (наименование суда: Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга).

Ответчик Вальтова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования Банка в части суммы основного долга и начисленных процентов признала, неустойку просила снизить в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), полагая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (л.д.124).

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.115), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав доводы и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Применительно к положениям п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между Банком «Возрождение» «(ПАО) и Вальтовой Н.Н. был заключен кредитный договор XXX, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,75% годовых (л.д.9-15,54-59).

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке, Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий, кредит предоставляется Клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив ей денежные средства на текущий счет XXX, открытый на ее имя (банковский ордер XXX от XX.XX.XXXX) (л.д.88).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязалась ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), Банк направляет клиент счет-требование в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита, проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования (дата следующего платежа), сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п. 6.2. Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа.

XX.XX.XXXX Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование XXX от XX.XX.XXXX (л.д.60).

Согласно п. 6.4. Правил в случае полной или частичной неоплаты ответчиком счета-требования Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с ответчика полной суммы задолженности по кредиту.

XX.XX.XXXX Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование XXX от XX.XX.XXXX (л.д.61-67).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ею допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного внесения платежей за пользование кредитными средствами. Направленные в адрес ответчика счета-требования с предложением исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, остались последней без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на XX.XX.XXXX у ответчика образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:

- сумма основного долга - <данные изъяты>.;

- долг по уплате процентов - <данные изъяты>

- пени по основному долгу - <данные изъяты>.;

- пени по просроченным процентам - <данные изъяты>л.д.95-98).

Сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности (л.д.95-98); расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Ответчик исковые требования Банка в части суммы основного долга и начисленных процентов признала, неустойку просила снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (л.д.124).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.00 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, судом не установлено.

Согласно расчету истца пени по основному долгу составляет <данные изъяты> пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. (л.д.95-98).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика пени по основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> долг по уплате процентов - <данные изъяты> пени по основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчиков на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ для снижения указанного размера неустойки, поскольку доказательства несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> расходы по уплате которой подтверждается платежными поручениями XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX (л.д.3-4).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) - удовлетворить в части.

Взыскать с Вальтовой Н.Н., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> долг по уплате процентов - <данные изъяты> пени по основному долгу – <данные изъяты> пени по просроченным процентам – <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья :