Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1067/2017 ~ М-627/2017

Дело № 2-1067/17 05 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

при секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Красавцеву А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Красавцеву А.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 52359,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1770,77 рублей. В обоснование иска указывает, что 12.12.2009 от Красавцева А.В. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 20000 рублей на срок 36 месяцев 19% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2009 Красавцевым А.В. было написано заявление в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты MasterCard Standart, с кредитным лимитом 20000 рублей.

Красавцев А.В. был ознакомлен с основными условиями получения кредитной карты, с информацией о полной стоимости кредита, с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, согласно которым ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом 20000 рублей, на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,0 % годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Подписание ответчиком указанных документов свидетельствует о заключении эмиссионного контракта № 0701-Р-262216720.

Кредитная карта была получена ответчиком 12.12.2009, что также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 4.1.4. Условий Заемщик обязан ежемесячно не позднее даны платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Факт использования кредитных средств при помощи кредитной карты ответчик не оспаривал.

Согласно материалам дела платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

16.06.2016 банком в адрес ответчика были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено.

Определением от 13.01.2016 мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга судебный приказ о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с должника Красавцева А.В. задолженности по эмиссионному контракту № 0701-р-262216720 от 12.12.2009 в размере 52391,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 885,87 руб. отменен.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Красавцева А.В. по состоянию на 05.03.2017 года составляет 52359,03 рублей, из которых 45277,46 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 5330,88 рублей – просроченные проценты, 1750,69 рублей – неустойка.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств возврата кредита ответчиком в суд не представлено.

При этом довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, не может быть принят судом во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок предъявления требований о взыскании кредитной задолженности.

Ответчик также ссылался на то, что банком без его согласия был увеличен кредитный лимит, а также ответчик сомневается в правильности списания платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4.1.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк через службу помощи, сеть интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или с того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

Доказательств сообщения ответчиком банку о своем несогласии с увеличением кредитного лимита суду не представлено, равно как и доказательств списания денежных средств, поступающих на счет карты, с нарушением установленного порядка погашения задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма кредитной задолженности в размере 52359,03 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1770,77 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 809, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Красавцева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 52359,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1770,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бородулина