Решение суда о взыскании кредитной задолженности, № 2-6336/2017 ~ М-6879/2017

2-6336/17

РЕШЕНИЕ

                                                                (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 июля 2017г.                                                            Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                                        Ледванова М.В.

секретаря                                                                                         Эприкяни В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бердиной Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Бердиной Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности в размере 160 619,45 рублей.

    Свои требования мотивировал тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., с условием <данные изъяты> годовых. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 30.01.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 160619,45 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 139011,48руб., по сумме начисленных процентов 31067,62 руб., по сумме начисленных пени 21607,97 руб. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

        Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заключенного договору ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

    За    пользование    предоставленными    кредитными    средствами    условиями    Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

    Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом суммы долга.

    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Истец представил в материалы дела уведомление ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование.

    Согласно расчету, представленному в материалы дела, по состоянию на 30.01.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 160619,45 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 149896,51 руб., по сумме начисленных процентов 139011,48 руб., по сумме начисленных пени 21607,97 руб.

    Расчет судом проверен и признан верным.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бердиной Н.Ю. в пользу ПАО «УРАЛСИБ», суммы госпошлины в размере 4412,39 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования БАНК УРАЛСИБ» филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бердиной Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.

    Взыскать с Бердиной Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИб» филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 160 619,45 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4412,39 рублей.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий: