Решение суда о взыскании кредитной задолженности, № 2-2491/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года         город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Худяковой Л.Р.,

представителя третьего лица АО СК "УРАЛСИБ Жизнь" - Аюкасовой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Наушервановой Э.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Наушервановой Э.А. о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Наушерванова ФИО10.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. "О внесении изменений в гл.4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Банком передано клиенту Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2. Предложения), а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером № ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения (Далее по тексту - Индивидуальные условия), Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п. 4. Индивидуальных условий, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Наушерванов Р.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наушерванова Э.А. является наследницей первой очереди, так как является супругой Наушерванова Р.Ш.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов перешли к наследнику, а именно к - Наушервановой ФИО11 ФИО12 в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Уралсиб» - Худякова Л.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица АО СК «Уралсиб Жизнь»- Аюкасова Я.Г. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что между ФИО2 и АО СК «Уралсиб Жизнь» заключен договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая выгодоприобретатель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с заявлением в адрес страховщика. Принято решение в соответствии с условиями договора страховая сумма в период наступления страхового события (Смерть по любой причине) рассчитана в соответствие с п.3.4.2 условий договора, составляет <данные изъяты> рублей. В ближайшее время будет произведена выплата Выгодоприобретателю Банку в размере страховой суммы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещена, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Наушерванова ФИО13.

Банком передано клиенту Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2. Предложения), а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером № ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п. 4. Индивидуальных условий, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, Наушерванов ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является наследницей первой очереди, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ является супругой ФИО2, что подтверждается отметкой о семейном положении на стр.14 паспорта ФИО2 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, также подтверждается подписанной заемщиком заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8 следует, что по данным реестра наследственных дел ЕИС ЕНОТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Из писем Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Наушерванова Р.Ш. и Наушервановой Э.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно учетным данным ФИСМ ГИБДД МВД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО2, ФИО4 АМТС на территории РБ не зарегистрировано. Направлены имеющиеся сведения о транспортном средстве марки <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак № ранее зарегистрированном за гр. ФИО4

Согласно прилагаемым к письму МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Карточкам учета транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ, модель <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № номер двигателя № номер шасси не предусмотрен, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за новым владельцем Мусабировой ФИО15 на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, автомобиль приобретен в период брака между Наушервановым Р.Ш. и Наушервановой Э.А. и продан Наушервановой Э.А. в течение шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства.

То есть, Наушерванова Э.А. распорядилась наследственным имуществом, тем самым своими фактическими действиями приняла часть наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, транспортное средство: легковой автомобиль марки ВАЗ, модель <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № номер двигателя № номер шасси не предусмотрен, имеющие паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлся общим имуществом супругов Наушерванова Р.Ш. и Наушервановой Э.А.

Таким образом, <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль принадлежала на момент открытия наследства Наушерванову Р.Ш.

После открытия наследства в наследственную массу вошла <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль, и Наушерванова Э.А., фактически принявшая наследство, отвечает в размере перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику, в силу чего наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. (Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2015 <данные изъяты> ).

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Как установленном судом выше, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.

Стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из карточек учета транспортного средства. Соответственно на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля также оставляла <данные изъяты>.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> части в праве собственности на автомобиль составляет <данные изъяты> руб.), то суд уменьшает подлежащую взысканию с наследника сумму задолженности до <данные изъяты> руб.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с Наушервановой Э.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Наушервановой ФИО16 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Наушервановой Э.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий        Г.Х. Манапова