Решение суда о взыскании кредитной задолженности, - № 2-4231/2017

        Дело № 2-4231/2017                                                              14 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Тененбаум А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ «Русский Славянский Банк» к Моховикову Р.С. о взыскании кредитной задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Моховикову Р.С. О взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739145,27 рублей, из которых: 545040 рублей — задолженность по основному долгу, 194105,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

Приказом Банка России от 10.11.2015 года № ОД-3096 от 10.11.2015 года у КБ «Русский Славянский Банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года кредитная организация — КБ «Русский Славянский Банк» (АО) признана несостоятельной (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Кингисеппского городского суда <адрес> от 03 марта 2017 года дело по иску АО КБ «Русский Славянский Банк» передано в Московский районный суд города Санкт — Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца Зарубин А.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

    Ответчик Моховиков Р.С. исковые требования признал, о чем просил приобщить к материалам дела письменное заявление.

    Выслушав представителя истца, ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание Моховиковым Р.С. заявленного иска.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «КБ «Русский Славянский Банк» к Моховикову Р.С. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Моховикова Р.С. в пользу АО «КБ «Русский Славянский Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739145 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10591 рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: