Решение суда о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине № 2-880/2017 ~ М-175/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием представителя истца Загоскиной А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Мочалова Н.К. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Мочалова Н.К. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине. В обоснование исковых требования указали, что Мочалова Н.К. на основании кредитного договора № от ****год, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <...> рублей сроком по ****год год с уплатой <...> % годовых 9средства были зачислены на вклад «Универсальный» ****год. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ****год год размер полной задолженности по кредиту составил <...> руб., в том числе: <...> руб.- просроченный основной долг; <...> руб. – просроченные проценты; <...> руб.- неустойка за просроченный основной долг; <...> руб.- неустойка за просроченные проценты. Мочалова Н.К. умерла ****год.

Просили суд взыскать из стоимости наследственного имущества Мочалова Н.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве соответчика привлечена Юсупова А.М.

Представитель истца ПАО Сбербанк Загоскина А.В., действующая на основании в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Соответчик Юсупова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося соответчика, извещенного надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено: между ОАО «Сбербанк России» /Кредитор/, и Мочалова Н.К. /Заемщик/ ****год заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования составляет <...> руб.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита- по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка - <...> % годовых.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий кредитования, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/ созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором.

Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования после:

- оформления обеспечения в виде поручительства физических лиц: оформления договора поручительства физического лица, указанного в Индивидуальных условиях кредитования;

- при прогнозируемом снижении доходов заемщика/созаемщиков при вступлении пенсионный возраст в период действия договора;

- оформления графика платежей.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования /п. 2.2. Общих условий кредитования/.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части / п. 3.2. Общих условий/.

Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 3.5. Общих условий, погашение кредита, уплата процуентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанно счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по кредитному договору № от ****год заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились ответчиком нерегулярно и в недостаточном объеме. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела отчетом по всем операциях за период с ****год по ****год. Дата формирования отчета ****год.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год, сумма просроченного основного долга составляет <...> руб., по просроченным процентам- <...> руб., неустойка за просроченный основной долг- <...> руб., неустойка за просроченные проценты- <...> руб.

Мочалова Н.К. умерла ****год, что подтверждается записью акта о смерти № от ****год.

Обязательства перед банком по возврату суммы долга не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из сообщения нотариуса Иркутского нотариального округа Друговой Н.В. от ****год следует, что наследственного дела к имуществу Мочалова Н.К. , умершей ****год, проживавшей на момент смерти по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в производстве и архиве на настоящий момент не имеется.

Из ответа на запрос ВТБ 24 (ПАО) от ****год следует, что Мочалова Н.К. ****год года рождения клиентом банка не является.

По сообщению ПАО РОСБАНК от ****год, Мочалова Н.К. по состоянию на ****год действующих счетов в банке не имеет.

Из содержания ответа на запрос АО «Альфа-Банк» от ****год установлено, что на имя Мочалова Н.К. , ****год года рождения были открыты счета: № в рублях. По состоянию на ****год остаток денежных средств составляет 0 руб.; № в рублях. По состоянию на ****год остаток денежных средств по счету составляет <...> рублей; № в рублях. Счет закрыт ****год; № в рублях. Счет закрыт ****год. Иные счета/вклады, как открытые, так и закрытые у Мочалова Н.К. в АО «Альфа-Банк» отсутствуют.

Транспортные средства и недвижимое имущество на имя Мочалова Н.К. , ****год года рождения, не зарегистрировано, что подтверждается сообщением ОТН и РАМТС ГИБДД от ****год и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ****год.

Учитывая, что наследство после смерти Мочалова Н.К. никто не принимал, наследственное дело к имуществу умершей Мочалова Н.К. не заводилось, оставшееся после смерти должника Мочалова Н.К. имущество не установлено, суд приходит к выводу, что смертью должника прекращено кредитное обязательство Мочалова Н.К. Иных доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ истец ПАО Сбербанк в суд не представил.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Мочалова Н.К. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб., госпошлины в размере <...> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди