Решение суда о взыскании досрочно долга по кредитному договору № 2-1738/2017 ~ М-1583/2017

2-1738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Перелыгиной И.В.,

при секретаре              Аляровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Фалеевой Е.В. о взыскании досрочно долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Фалеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 321,26 руб. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 026,61 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фалеевой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 897 876,87 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ...-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 897 876,87 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 597 281,66 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, в 10 раз от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 165 321,26 руб., из них: задолженность по основному долгу 890 931,49 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом 226 394,18 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 37 178,04 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 10 817,55 руб., а также просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 026,61 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Фалеевой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 897 876,87 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых на условиях настоящего договора.

Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Фалеевой Е.В. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 16,90% годовых. Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать банку ежемесячно ...-го числа каждого календарного месяца проценты, начисленные за период, между ... числом предыдущего календарного месяца и ... числом текущего календарного месяца, именуемый процентным периодом (п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора).

Согласно п. 2.5 кредитного договора размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной в договоре формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2-2.4 кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать суму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 485 330,55 руб. было направлено заемщику банком ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено, что Фалеева Е.В. как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в добровольном порядке осталось без исполнения.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 897 876,87 руб. подтвержден, в погашение задолженности по основному долгу заемщиком платежи вносились только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 945,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 890 931,49 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического погашения.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 16,90 % / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 329 450,77 руб., платежи в погашение плановых процентов внесены заемщиком в размере 103 056,59 руб. Остаток задолженности по плановым процентам, таким образом, составляет 226 394,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Пени за несвоевременную уплату плановых процентов рассчитываются по формуле: сумма просроченных процентов за пользование кредитом x размер неустойки (0,6%) x количество календарных дней просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 371 780,49 руб., в погашение которой ответчиком денежные средства не вносились, следовательно, задолженность составляет 371 780,49 руб.

Пени за несвоевременное погашение основного долга рассчитываются по формуле: сумма просроченного основного долга x размер неустойки x количество календарных дней просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 108 175,50 руб., в погашение которой ответчиком денежные средства не вносились, следовательно, задолженность составляет 108 175,50 руб.

Расчет процентов за пользование кредитом и пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки в 10 раз.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что штрафные санкции в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу снижены банком в 10 раз, с 0,6% до 0,06% в день, в связи с чем, заявлено к взысканию задолженность за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 37 178,04 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 10 817,55 руб.

Поскольку истцом самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки в 10 раз, суд полагает, что размер неустойки в данном случае соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются основания взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 165 321,26 руб. (890 931,49 руб. + 226 394,18 руб. + 37 178,04 руб. + 10 817,55 руб.).

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ВТБ 24 (ПАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 026,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, а их частичное удовлетворение обусловлено исключительно снижением размера неустойки судом согласно статье 333 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 22 662,15 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. l94 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» (ИНН 7710353606) с Фалеевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 321 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч триста двадцать один) рубль 26 копеек, из которых:

- 890 931 (восемьсот девяносто тысяч девятьсот тридцать один) рубль 49 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 226 394 (двести двадцать шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 18 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 37 178 (тридцать семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 04 копейки пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 817 (десять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 55 копеек - пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» с Фалеевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 026 (четырнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            И.В. Перелыгина

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.