Дело № 2-6089/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,
при секретаре Антуфьевой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкову ФИО7 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> был выдан простой вексель серии № обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на сумму 350 000 рублей со сроком платежа по предъявлении.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 350 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает у Цедента принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора права требования к ОАО <данные изъяты> 350 000 рублей 00 копеек, возникшие из права требования по простому векселю № Серия № дата составления ДД.ММ.ГГГГ., срок платежа по предъявлении.
Согласно п№ договора уступки права (требования) от 16.12.2010г. моментом передачи права (требования) признается момент вступления настоящего договора в силу, которым в свою очередь считается дата подписания настоящего договора Сторонами.
В ДД.ММ.ГГГГ Крюков ФИО8. обратился к ответчику с просьбой оплатить указанный вексель, однако в оплате указанного векселя истцу было отказано в связи с истечением срока давности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, приводя доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, что Акционерным коммерческим <данные изъяты> (наименование Банка до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ был составлен вексель № серии № согласно которому Банк обязался (уплатить ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 350 000 руб., срок платежа - по предъявлении.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и Крюковым ФИО9. (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает у Цедента принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора права требования к ОАО <данные изъяты> 350 000 рублей 00 копеек, возникшие из права требования по простому векселю № Серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., срок платежа по предъявлении.
Согласно п. №. договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. моментом передачи права (требования) признается момент вступления настоящего договора в силу, которым в свою очередь считается дата подписания настоящего договора Сторонами.
Пунктом 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
В силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (ст. ст. 11 - 20); срока платежа (ст. ст. 33 - 37); платежа (ст. ст. 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. ст. 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (ст. ст. 55, 59 - 63); копий (ст. ст. 67 и 68); изменений (статья 69); давности (ст. ст. 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (ст. ст. 72, 73 и 74).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 70 указанного Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОАО банка выдал ООО «<данные изъяты>» простой вексель № серии № в соответствии с которым ответчик безусловно обязуется оплатить денежную сумму в размере 350 000 рублей непосредственно истцу или по его приказу любому другому лицу. Срок оплаты векселя - по предъявлении в течение 30 дней, после ДД.ММ.ГГГГ, место платежа – <адрес>
Форма и содержание вышеуказанного векселя отвечают требованиям, предусмотренным ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.
Сторонами не оспаривалось, что данный вексель не был предъявлен ответчику к платежу.
Последствия непредъявления векселя в установленный срок установлены ст. 53 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При этом применительно к простому векселю, поскольку ст. 78 указанного Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю, данное правило означает, что права векселедержателя теряются в отношении всех вторичных должников, но сохраняются в отношении векселедателя (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. При этом начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований определяется днем срока платежа. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных ст. 70 Положения о переводном и простом векселе пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.
Поскольку векселем не установлен срок оплаты по предъявлении, векселедержатель с учетом положений ст. 34 Положения о переводном и простом векселе обязан был предъявить вексель к оплате до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вексель в указанный срок предъявлен к оплате не был, на момент обращения с иском – ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок вексельной давности закончился, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не находит.
Учитывая вышеизложенное и на основании ст.ст. 35, 56, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», суд,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Крюкова ФИО10 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании долга, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>