Решение суда о взыскании долга, судебных расходов № 2-1981/2017 ~ М-1039/2017

Гр. дело № 2-1981/2017

Поступило в суд 04.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017г.                                                                                                    г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                             Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоуса И. В. к * о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Белоус И.В. обратился в суд с иском к * о взыскании задолженности по договору займа в размере 344 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 640 руб. 00 коп.

    Исковое заявление мотивировано тем, что **** между Белоусом И.В. (далее – истец, займодавец) и * (далее – ответчик, заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает сумму займа в размере 350 000 руб. 00 коп. по заявкам последнего. Заем предоставлялся на срок до **** и считается возвращенным в момент получения денежных средств займодавцем.

    Займодавец свои обязательства по указанному договору беспроцентного займа исполнил надлежащим образом, а именно: передал сумму займа в размере 344 000 руб. 00 коп. частями. Однако обязательств по возврату денежных средств заемщик не исполнил, допустил просрочку возврата займа, общая сумма долга составляет 344 000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд.

    В судебное заседание истец Белоус И.В. не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что денежные средства заемщику передавались на основании заявок, факт внесения денежных средств подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам. Иные документы также подтверждают факт внесения денежных средств ответчику. Обязательства до настоящего времени не исполнены, причины неявки ответчика в судебное заседание не известны. На основании вышеизложенного просил об удовлетворении заявленных исковых требований.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался по месту регистрации юридического лица, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения».

    В силу ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку адрес, по которому ответчику было направлено извещение, является последним адресом места нахождения ответчика согласно государственной регистрации, - неполучение корреспонденции ответчиком по месту нахождения организаций согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данным адресам органов юридического лица является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. № 423-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом, уклонился от получения судебной корреспонденции, принял на себя все риски, связанные с этим.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования Белоуса И.В. обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Судом из письменных материалов дела, пояснений сторон установлено, что **** между Белоусом И.В. и * заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Заем предоставляется беспроцентный. Заем предоставлялся на срок до **** и считается возвращенным в момент получения денежных средств займодавцем (л.д. 8-9).

Факт заключения настоящего договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании. Доказательств обратного, в том числе доказательств того, что договор недействителен в целом либо в части, не представлено. С условиями договора заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять, о чем проставил свою подпись директор (лиц, действующее без доверенности от имени организации).

    Истец Белоус И.В. свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается заявками ответчика на получение денежных средств (л.д.11-18) на общую сумму 344 000 руб. 00 коп., квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 19-26) на общую сумму 344 000 руб. 00 коп. С указанного времени ответчик пользуется денежными средствами по своему усмотрению, а именно, внес денежные средства на счет организации и в дальнейшем использовал, что подтверждается объявлениями о зачислении денежных средств на счет организации.

    Подписав указанный договор займа, ответчик принял на себя обязательства возвратит денежные средства в срок до **** Свои обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представил, требования досудебной претензии о возврате денежных средств оставлены без ответа и исполнения (л.д. 27). Исходя из буквального толкования представленных в материалы дела документов претензия получена новым директором, сведения о полномочиях которого внесены в ЕГРЮЛ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратиться с настоящим иском в суд за защитой своего нарушенного права по возврату долга.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании 401ГК РФ не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, оценив представленные истцом доказательства в соответствии с положениями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования о взыскании основного долга в размере 344 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 640 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт несения данных расходов подтвержден представленной квитанцией (л.д. 5).

    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Белоуса И.В. удовлетворить.

    Взыскать с * в пользу Белоуса И. В. денежные средства в размере 344 000 руб. 0 коп., судебные расходы в размере 6 640 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                           /подпись/                                                        Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 29.06.2017г.