Решение суда о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки № 2-1008/2017

Дело № 2-1008/17 24.04.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гороховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баницкого М.М. к Переверзеву А.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Баницкий М.М. обратился в суд с иском к Переверзеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование иска Баницкий М.М. указывает, что «» года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 200000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной ответчиком. Согласно расписке срок возврата денежных средств – «» года. «» года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 350000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной ответчиком. Согласно расписке срок возврата денежных средств – «» года.

В установленные в расписках сроки денежные средства не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответчик требование по возврату денежных средств не исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за пользование займами ответчиком подлежат уплате проценты по расписке от «» г. за период с «» г. по день возврата долга, а по расписке от «» г. за период с «» г. также по день возврата займа.

Сумма процентов по расписке от «» г. за период с «» г. по «» г. с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых составляет: 200000 руб.х8,25%/3600х181 = 8295,83 руб. Сумма процентов за период с «» г. по «»г. (360 дней) с учетом ставки рефинансирования 11% годовых составляет: 200000 руб.х11%/3600х360=22000 руб. Всего процентов 30295 руб. 83 коп.

Сумма процентов по расписке от «» г. за период с «» г. по «» г. (328 дней) с учетом ставки рефинансирования 11% годовых составляет: 350000 х 11%/3600х328 дней = 35077 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с «» г. при сумме задолженности 200000 руб. сумма процентов составляет 20139,43 руб.

По расписке от «» г. сторонами согласовано условие о выплате заемщиком за нарушение срока возврата долга неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с «» г. по «» г. (208 дней) сумма неустойки составила 350000 руб.х1%х208 дней = 728000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от «» в размере 200 000 руб., проценты по расписке от «» г. на сумму займа в размере 30 295 руб. 83 коп., проценты по расписке от «» по ст. 395 ГК РФ в размере 20 139 руб. 43 коп., сумму долга по расписке от «» в размере 350 000 руб., проценты по расписке от «» по п. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму займа в размере 35 077 руб., неустойку по расписке от «» в размере 728 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 017 руб. 57 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Баницкого М.М. – Алексеев А.В., действующий на основании доверенности от «» г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Переверзев А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Представитель ответчика Бугаев З.А. возражал против удовлетворения требований, просил снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены два договоры займа, в подтверждение которых представлены расписки: расписка от «» г. на сумму 200000 руб. с обязательством возврата «» г.; расписка от «» г. на сумму 350000 руб. с обязательством возврата «» г. Расписками уплата процентов за пользование займом не предусмотрена. Распиской от «» г. предусмотрена уплата процентов за нарушение сроков возврата долга в размере 1% за каждый день просроченной суммы.

Факт подписания расписок ответчиком не оспорен.

В указанные в расписках сроки денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств возврата суммы займа на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по распискам в размере 200000 руб. и 350000 руб.

Поскольку уплата процентов за пользование денежными средствами расписками не предусмотрена, истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчетам истца по договору займа от «» г. на сумму 200000 руб. начислены проценты за пользование займом в размере 30295,83 руб.

Вместе с тем предоставленная истцом в пользу ответчика сумма займа по договору от «» года составляет 200000 руб., что не превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 01.12.2014 N 408-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", равный 5965 руб., по состоянию на 03.07.2015 г. (момент заключения между сторонами по делу договора займа).

С учетом указанного названный договор займа является беспроцентным, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в сумме 30295,83 руб. по договору от «» года.

Вместе с тем суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по п.1 ст. 809 ГК РФ на сумму займа по расписке от «» г. в сумме 35077 руб.

Согласно расчету истца сумма процентов по расписке от «» г. за период с «» г. по «» г. (328 дней) с учетом ставки рефинансирования 11% годовых составляет: 350000 х 11%/3600х328 дней = 35077 руб. 78 коп. Указанный расчет является верным.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании п.1 ст. 811 и п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по расписке от «» г. в размере 20139 руб. 43 коп. Истцом произведен расчет процентов за период с «» г. по «» г., расчет истца является верным.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по расписке от «» г. за нарушение сроков возврата займа в размере 728000 руб.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). (п.69)

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). (п.73)

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). (п.75)

Учитывая, что заявленный размер неустойки превышает сумму займа более чем в два раза, исходя из сроков нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить требуемую сумму неустойки до 200000 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 200000 руб. + 350000 руб. + 35077 руб. + 20139 руб. 43 коп. Учитывая, что размер неустойки уменьшен судом, расчет подлежащей взысканию госпошлины производится судом, в том числе от суммы неустойки 728000 руб. Исходя из указанных сумм госпошлина составит 14866,08 руб.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14866,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Переверзева А.В. в пользу Баницкого М.М. сумму займа по договорам в размере 550000 руб., проценты на сумму займа в размере 55216 руб., неустойку в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14866,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской Суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Воробьева

Решение изготовлено 02.05.2017 г.

Разместить на сайте суда