Решение суда о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-1495/2017 ~ М-1359/2017

Дело № 2-1495/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 30 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карначёва ФИО3 к Бикееву ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Карначёв ФИО7. обратился в суд с иском к ответчику Бикееву ФИО8 о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 142 000 рублей на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы с уплатой процентов на сумму займа в размере 4,9%. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, составленной в простой письменной форме ответчиком и подписанной им в день их передачи, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени, уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Полученные в долг денежные средства ответчиком, возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 142 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами на сумму займа в размере 6 958 рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (за незаконное пользование чужими денежными средствами) на основную сумму долга в размере 43 978 рублей 69 коп., принять решение на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, защищая свои нарушенные права, истец вынужден был обратиться за правовой помощью, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ в передаче денежных средств в размере 20 000 рублей. В соответствии статьи 88 ГПК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 059 рублей, которые также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец Карначёв ФИО10 извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в зал судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бикеев ФИО9 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства путем направления судебных извещений, уведомления возвращены в суд, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бикеев ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца Карначёва ФИО12. денежные средства в размере 142 000 рублей на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму займа в размере 4,9%, что подтверждается представленной истцом распиской.

Суд признает указанную расписку доказательством заключения договора займа между сторонами, поскольку в п.1 ст. 808 ГК РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Доказательств того, что долг в размере 142 000 рублей выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив правильность представленного истцом расчета в части суммы процентов за пользование займом (4,9 % от суммы займа) в размере 6 958 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 978 рублей 69 коп., суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов от суммы неправомерно удерживаемых денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (п. 48) одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 059 рублей.

Исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем истца, сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных основных требований, представленных доказательств в обоснование данных требований, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Карначёва ФИО3 к Бикееву ФИО13 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бикеева ФИО14 в пользу Карначёва ФИО3 сумму долга в размере 142 000 рублей, проценты в размере 50 936 рублей 69 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 25 059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Е.В. Федореев