Решение суда о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда № 2- 1413/2013 ~ М-508/2013

Дело № 2-1413/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи Мищенко О.А.,

при секретаре Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/13 по иску Папшевой <данные изъяты> к Ситниковой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что приговором Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова <данные изъяты>. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно расписке и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком Ситникова <данные изъяты>. обязалась возвратить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, равными платежами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 15 числа каждого месяца. До настоящего времени ответчик выплат не произвела.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы за оказание юридических услуг, моральный ущерб в размере <данные изъяты>.

Истец неоднократно уточняла исковые требования, в редакции последних уточненных требований истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, моральный ущерб в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из направленного в суд ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно заявляла ходатайство об отложении слушания дела в связи с ее болезнью, из представленных больничных листов следует что, больничные листы выдавались ответчику накануне судебных заседаний, ответчиком не представлено доказательств того, что находясь на больничном листе, она по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом.

Учитывая изложенное, суд полагает признать причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, и начать рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приговором Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова <данные изъяты> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.4-15).

Согласно приговора Ситникова <данные изъяты> ходе мошеннических действий получила от Папшевой <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Папшева <данные изъяты>. получила от Ситниковой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей Ситникова <данные изъяты>. обязалась возвратить в рассрочку (л.д.16-17).

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова <данные изъяты> обязалась передать Папшевой <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей равными платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 15 числа каждого месяца (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просрочка исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 дней.

Ставка рефинансирования по состоянию на дату вынесения решения, заявленная истцом составляет 8,25%. Суд полагает указанный размер ставки обоснованным.

<данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку законных оснований для взыскания морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты>, поскольку суд полагает указанные расходы обоснованными и разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Ситниковой <данные изъяты> в пользу Папшевой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко