Решение суда о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3207/2017 ~ М-3042/2017

№2-3207/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.,

при секретаре Дужновой Л.А,

рассмотрев 08 августа 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «РусВентПром» к Подлесному В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РусВентПром» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 11.05.2016 между истцом и Подлесным В.И. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому он предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей с обязательством возврата данной суммы в срок не позднее 11.08.2016. По соглашению сторон сумма была передана в большем размере и составила 940 000 руб. До настоящего времени долг не возвращен. Неоднократные требования о возврате долга ответчик игнорировал.

Просит взыскать с Подлесного В.И. в пользу истца сумму основного долга в размере 940 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 043 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 330 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представитель истца Вячеславова С.Е. В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что между сторонами имелась договоренность заключить договор займа, однако ответчику Подлесному В.И. потребовалась большая сумма. Сумма по договору была по соглашению сторон увеличена. Подлесный В.И. от предоставленных сумм не отказывался, получил их в полном объеме, но выплаты по договору займа не осуществлял.

Ответчик Подлесный В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.05.2016 между ООО «РусВентПром» и ответчиком Подлесным В.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 11.08.2016. По соглашению сторон займодавец перечислил заемщику сумму в размере 940 000 руб., что подтверждается следующими документами:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб.;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб.;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.;

расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб.;

расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.;

    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Положения данной нормы права разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с п. 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.2996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается копиями платежных поручений и расходных кассовых ордеров. Возражений в данной части, а равно в получении денежных средств по условиям данной сделки от Подлесного В.И. не поступило.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательства по возврату полученного займа не исполнил, задолженность по договору займа перед истцом погашена не была. Допущенные заемщиком нарушения обязательств по договору займа являются достаточным основанием для предъявления требования о взыскании суммы долга в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом в соответствие с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ может основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств выплаты суммы задолженности по требованию истца, стороной ответчика в материалы дела не представлено. Таким образом, сумма основного долга в размере 940 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 86 043 руб. 24 коп. за период с 12.08.2016 по 17.07.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет:

- за период с 12.08.2016 по 18.09.2016 – 940 000,00 * 38 * 10,50% / 366 = 10 247,54 руб.;

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 940 000,00 * 104 * 10% / 366 = 26 710,38 руб.;

- за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 940 000,00 * 85 * 10 % / 365 = 21 890,41 руб.;

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 940 000,00 * 36 * 9,75 % / 365 = 9 039,45 руб.;

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 940 000,00 * 48 * 9,25 % / 365 = 11 434,52 руб.

- за период с 19.06.2017 по 17.07.2017 – 940 000,00 * 29 * 9 % / 365 = 6 721,64 руб.

     На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 043 руб. 24 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 03.07.2017, копия расходного кассового ордера № 7 от 03.07.2017 об оплате денежных средств в размере 20 000 руб. за оказание юридических услуг.

Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, участия представителя в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 330 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Подлесного В.И. в пользу ООО «РусВентПром»в счет основного долга по договору займа от 11.05.2016 сумму в размере 940 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 043 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 330 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

по делу: В.А. Зеновьев

Решение принято в окончательной форме 14.08.2017.

Судья:                В.А. Зеновьев