Решение суда о взыскании долга, процентов, судебных расходов № 2- 1642/2015 ~ М-898/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ИКЦ «Бухучет – Это Просто» к ООО «Синлоук», Драган Ю.С. о взыскании долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представителем истца заявлены требования в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, проценты, на том основании, что согласно условий договора займа ответчик ООО «Синлоук» является основным заемщиком, Драган Ю.С. поручителем и при этом основной должник обязательств по возврату долга и процентов не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Драган Ю.С. от себя и действуя от лица ООО «Синлоук» возражал против заявленных требований. Просил допустить к участию в деле в качестве представителя ООО «Синлоук», Липу С.В. Ходатайство судом удовлетврено.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ИКЦ «БУХУЧЕТ - ЭТО ПРОСТО» и обществом с ограниченной ответственностью «СИНЛОУК» был заключен Договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве процентного займа.

Предоставление всей суммы займа в указанном размере было осуществлено Истцом путем перечисления Ответчику ООО платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на расчетный счет.

Пунктом 1.1 и 2.3. Договора займа Истец и Ответчик ООО «Синлоук» установили, что возврат ООО «Синлоук» суммы займа и уплата предусмотренных Договором займа процентов за его предоставление осуществляется единовременно в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и Драганом Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за Ответчика 1 за возврат долга и уплату процентов по Договору займа. Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за предоставление займа, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Однако ООО «Синлоук» не исполнил своего обязательства по своевременному возврату всей суммы займа и уплаты процентов за его предоставление в предусмотренный п. 1.1. Договора займа срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер непогашенной задолженности Ответчика по Договору займа составил <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. составляет невозвращенная часть суммы займа и <данные изъяты> - проценты за предоставление займа.

Материалы дела содержат расчет задолженности с которым суд соглашается как с арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил в адрес поручителя Драган Ю.С. заказное письмо с Требованием оплатить задолженность в размере <данные изъяты>

Однако указанное требование Ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылка ответчика, что уведомление отправлено ненадлежащему лицу является надуманным и опровергается представленным в дело уведомлением.

Из п. 5.1 Договора поручительства усматривается, что настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, в том числе и на срок его пролонгации.

Учитывая, что договор займа до настоящего времени основным заемщиком не исполнен, сторонами не расторгнут, то он является действующим до его полного исполнения. Соответственно возражения Драган Ю.С. в этой части являются надуманными.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию сумма основного долга и процента за пользование займом.

Для представления своих интересов в Черемушкинском районном суде г. Москвы по вопросу солидарного взыскания с ООО «СИНЛОУК» как с заёмщика по Договору займа денежных средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ и с Драгана Ю.С. как с поручителя по Договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по возврату суммы займа, уплате процентов за его предоставление, предусмотренных Договором займа, Истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с юридической фирмой ООО «Агентство ПСБ» договор № Стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты> которые была полностью оплачена Истцом ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы на основании ст. 100 ГПК РФ суд находит разумными и обоснованными.

С учетом обоснованности заявленных требований и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной его части, что составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ООО «Синлоук», Драган Ю.С. в пользу ООО ИКЦ «Бухучет- Это Просто» сумму основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Б.Е. Попов