Решение суда о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, № 2-720/2017

Дело № 2-720/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Захарову В.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ИП Зайцев С.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику Захарову В.В. о взыскании задолженности, которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашение суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером №. В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №№ Устиновского района г.Ижевска данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №№ Устиновского района г.Ижевска вынесено определение о передаче гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Захарову В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки по подсудности в Устиновский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судом приняты к производству уточненные истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, согласно которым истец окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ИП Зайцев С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ИП Зайцева С.В.

Ответчик Захаров В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Захарова В.В.

Представитель ответчика Захарова В.В. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Подсизерцева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что размер начисленных процентов является завышенным..

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно п.1.1 которого займодавец (ИП Зайцев С.В.) предоставляет заемщику (Захарову В.В.) заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты> годовых. Заемщик использует заем на потребительские цели (п.1.2). В соответствии с п.<данные изъяты> займодавец по настоящему договору обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора. В соответствии с п.<данные изъяты> заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. В соответствии с <данные изъяты> уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периода (месяце), а в году <данные изъяты> дней. Согласно п.<данные изъяты> размер платежа (заем с процентами) составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу заемщика не позднее даты, указанной в <данные изъяты> настоящего договора. В соответствии с <данные изъяты> любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядка: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. Согласно п<данные изъяты> в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере <данные изъяты>% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В соответствии с п.<данные изъяты> при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты>% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно <данные изъяты> которого стороны пришли к соглашению изменить п<данные изъяты> договора займа и изложить его в следующей редакции: возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ., погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Согласно п.<данные изъяты> стороны пришли к соглашению изменить п<данные изъяты> договора займа и изложить его в следующей редакции: размер платежа (заем с процентами) составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п<данные изъяты> которого стороны пришли к соглашению изменить <данные изъяты> договора займа и изложить его в следующей редакции: возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ., погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Согласно <данные изъяты> стороны пришли к соглашению изменить п.<данные изъяты> договора займа и изложить его в следующей редакции: размер платежа (заем с процентами) составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п<данные изъяты> настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п<данные изъяты> которого стороны пришли к соглашению изменить <данные изъяты> договора займа и изложить его в следующей редакции: возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ., погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Согласно <данные изъяты> пришли к соглашению изменить п<данные изъяты> договора займа и изложить его в следующей редакции: размер платежа (заем с процентами) составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.<данные изъяты> настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п<данные изъяты> которого стороны пришли к соглашению изменить п.<данные изъяты> договора займа и изложить его в следующей редакции: возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ., погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Согласно п.2 стороны пришли к соглашению изменить п.<данные изъяты> договора займа и изложить его в следующей редакции: размер платежа (заем с процентами) составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п<данные изъяты> настоящего договора.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком Захаровым В.В. от истца ИП Зайцева С.В. по договору займа от <данные изъяты>. подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частичная оплата ответчиком суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. подтверждена приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №№ Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Захарова В.В. в пользу ИП Зайцева С.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №№ Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП Зайцева С.В. о взыскании суммы долга по договору займа с должника Захарова В.В. отменен.

Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и объективно подтверждаются материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 ст. 421 ГК РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем, подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Давая оценку заключенному между сторонами договору, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые к договору займа статьей 808 ГК РФ, при заключении договора займа между истцом и ответчиком были соблюдены. А именно, договор займа был заключен в письменной форме, в нем указаны стороны договора (ИП Зайцев С.В. – займодавец и Захаров В.В. – заемщик), указано, что денежные средства взяты в долг, указана денежная сумма, которая получена заемщиком, срок возврата суммы займа.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.<данные изъяты> дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа (заем с процентами) составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в кассу внесены суммы в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно (приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.). Следовательно, ответчиком не оспаривается наличие договора займа и ее обязанность по долгу.

Доказательств того, что взятые в долг по договору займа денежные средства и проценты за пользование займом ответчик в срок, определенный сторонами, истцу вернул в полном объеме, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых (п<данные изъяты> договора).

В соответствии с условиями договора <данные изъяты>% за каждый день пользования займом в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. в день (<данные изъяты>%).

В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Данная очередность погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету истца, с учетом внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа сумм, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб.

Как было указано выше, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).

Применительно к п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых.

Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены. Гражданский Кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, и иного суду не представлено, с предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик Захаров В.В. к истцу не обращался.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, само по себе не является основанием для их уменьшения.

Иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

В то же время принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

В силу вышеприведенного, в рассмотренном деле условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>% в день следует квалифицировать как недобросовестное поведение заимодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

На основании изложенного, суд, признавая действия истца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора.

Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствии соответствующего заявления, суд считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

При определении предела снижения, суд исходит из того, что сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., значительно превышает сумму займа.

Вместе с тем, столь значительная задолженность по процентам образовалась вследствие того, что ответчик Захаров В.В. в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил, свои договорные обязательства нарушил, продолжая пользоваться заемными средствами, т.е. также действовал недобросовестно.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Устиновского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ИП Зайцева С.В. о взыскании с должника Захарова В.В. задолженности по договору займа отменен в связи с поступлением от Захарова В.В. возражений относительно его исполнения.

В силу п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию с ответчика Захарова В.В. процентов до четырехкратного размера суммы займа, т.е. до <данные изъяты>

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком вносились оплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб..

Суд полагает возможным учесть при расчете задолженности по процентам данные оплаты, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Захарова В.В. в пользу ИП Зайцева С.В. подлежат взысканию сумма займа (основной долг) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты>.)

До настоящего времени указанная задолженность Захаровым В.В. перед ИП Зайцевым С.В. в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Неисполнение ответчиком принятого договором займа обязательства по возврату долга и процентов по договору займа, является основанием возникновения ответственности ответчика в виде штрафной неустойки.

В соответствии с п.6.2 договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты>% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Приведенные положения договора об установлении ответственности за нарушение исполнения обязательств в полной мере соответствуют положениям ст. 330 п. 1 ГК РФ, согласно которой, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (штраф, пеня).

При этом, с целью соблюдения имущественных интересов ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец вместо взыскания неустойки в установленном п.6.2 договора размере, самостоятельно снизил её до размера ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>% годовых, произведя соответствующий расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма штрафной неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дн.).

Суд с указанным расчетом согласиться не может.

Расчет должен выглядеть следующим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных ли правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения Захаровым В.В. обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат её компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для её снижения не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Захарова В.В. в пользу ИП Зайцева С.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Захарову В.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.

     Взыскать с Захарова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья С.А. Нуртдинова