РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вагнер А.А. к Шматову И.П. о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> основного долга с процентами, неустойку в общей сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчику был предоставлен займ, однако в установленные сроки долг не погашен.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом по месту фактического проживания.
При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Вагнером А.А. и Шматовым И.П. заключен договор займа денежных средств. В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Вагнер А.А. (заимодавец) принял на себя обязательство по передаче Шматову И,П. (заемщику) денежных средств в размере <данные изъяты>
Согласно пункту 2.3, Договора, Шматов И.П., обязался возвратить полученную сумму займа Вагнеру А.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.4. Договора установлено, что Заемщик выплачивает Заимодавцу доход за пользование займом в размере 6% годовых.
В соответствии с пунктом 5.2. Договора, в случае невозвращения указанной в договоре суммы в определенный сторонами срок (до ДД.ММ.ГГГГ), Заемщик обязался уплатить пени в размере 0,07% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы Заимодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств по Договору.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ обязательства истца по Договору займа выполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Срок предоставленный истцом ответчику для полного погашения суммы займа, истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Договору с учетом процентов и пени за просрочку платежа составляет <данные изъяты>. Подтверждается расчетом представленным в дело с которым суд соглашается как с арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию указанная выше сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с Шматова И.П. в пользу Вагнер А.А. сумму основного долга с процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья Б.Е. Попов