Решение суда о взыскании долга, процентов, неустойки № 2- 1431/2014 ~ М-601/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пилипенко ФИО9 к Алекс ФИО10 о взыскании долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пилипенко А.Н. обратился в суд с иском к Алекс М.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец направлял ответчику претензию с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Истец Пилипенко А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Тихомиров А.А. явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Алекс М.В. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру Горбунова С.Э. в судебное заседание явилась, наличие долга не оспаривала, указала, что сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей ответчик признает. Просила суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что на день предоставления займа было эквивалентно <данные изъяты> Швейцарских франков, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, что подтверждается договором займа (л.д. 5).

В соответствии с п.3. договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> Швейцарских франков в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата долга.

В соответствии с п. 8 в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить Пилепенко А.Н. неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Алекс М.В. была направлена претензия с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени долг не возвращен (л.д. 6).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Факт наличия договора займа и получения денежных средств подтверждается документально (п. 2 договора).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчета истца, основной долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Швейцарских франков, что по курсу ЦБ РФ, <данные изъяты> рублей за Швейцарский франк, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (49 дней просрочки) по ставке 13% исходя из расчета (<данные изъяты> Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он не противоречит закону, договору между сторонами, а так же не оспаривается ответчиком. Договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что следует из представленного истцом расчета <данные изъяты> х 0,1% х 1 088 дней просрочки исполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании чего, сумму штрафных санкций, подлежащей взысканию, в размере <данные изъяты>, суд находит несоразмерной, и полагает возможным снизить до <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Алекс ФИО11 в пользу Пилипенко ФИО12 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья           Б.Е. Попов