Гр. дело № 2 – 1637/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2017г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Филипенко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тризновой Ю. В. к Белоусову А. АлексА.у о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Тризнова Ю.В. обратилась с иском в суд к Белоусову А.А., просит взыскать с ответчика Белоусова А.А. в свою пользу денежную сумму в размере __ руб., взятую в долг по расписке, проценты за пользование денежными средствами в размере __., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере __ руб.
В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. Белоусов А.А. взял у нее в долг сумму денег в размере __ руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от xx.xx.xxxx., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке не указан срок возврата денежных средств. Если в расписке не оговорен срок возврата суммы займа, то, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, возврат сумы займа производится по требованию кредитора. На ее требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик постоянно переносит срок возврата. На претензию о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленной ответчику заказным письмом, ответчик не ответил, в указанный срок деньги не вернул. Размер процентов за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. составил __ В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере __ руб.
В обоснование требований ссылается на ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ.
В судебном заседании истец Тризнова Ю.В. поддержала исковые требования и доводы иска. дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в рамках обычного гражданского оборота как за пользование суммой займа с даты получения ответчиком денежных средств, указала, что стороны не оговаривали безвозмездность займа.
Ответчик Белоусов А.А. в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации жительства (л.д. 17 оборот, 23), судебное извещение возвращено почтой в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения – по причинам, зависящим от ответчика, в связи с чем, ответчик признан извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования Тризновой Ю.В. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее:
xx.xx.xxxx. между истцом Тризновой Ю.В. (займодавец) и ответчиком Белоусовым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере __ руб., а заемщик обязался выплатить долг, что в порядке ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской ответчика (л.д. 11). Срок возврата заемных денежных средств договором не установлен.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
xx.xx.xxxx. истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о возврате долга по расписке от xx.xx.xxxx., Тризнова Ю.В. просила ответчика Белоусова А.А. возвратить полученные в качестве займа денежные средства в сумме __ руб. в тридцатидневный срок с момента получения настоящего требования (л.д. 8-9), почтовый конверт с претензией, направленной по адресу регистрации жительства ответчика, возвращен истцу Тризновой Ю.В. без вручения ответчику Белоусову А.А. за истечением срока хранения (л.д.12-13).
С учетом положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, поскольку данное отправление не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, по причине его неполучения ответчиком, иных доказательств ответчиком не представлено, указанное требование считается доставленным ответчику.
Поскольку в установленный ст. 810 ГК РФ и требованием срок – в данной ситуации в течение тридцати дней с даты возвращения поступившего в отделение связи по месту жительства ответчика xx.xx.xxxx. и неполученного ответчиком отправления, которое подлежало хранению на почтовом отделении в течение __ дней в порядке п. п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от xx.xx.xxxx. __ (xx.xx.xxxx. + __ дней (xx.xx.xxxx + __ дней (xx.xx.xxxx.))– и до настоящего времени ответчик истцу заемных денежных средств по названному договору займа не вернул, каких-либо платежей не осуществил, иных доказательств ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме __ руб.
Соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.
В силу ч. ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании указанной нормы закона, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в рамках обычного гражданского оборота с даты передачи ему денежных средств до даты возвраты суммы займа. За заявленный истцом период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. размер процентов за пользование ответчиком суммой займа по ключевой ставке (так как самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается ЦБ РФ с 01.01.2016г.), действующей на дату наступления у ответчика обязанности по возврату суммы займа истцу, составил xx.xx.xxxx руб. ((__ Таким образом, в пределах заявленных истцом требований в этой части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере __ руб.
Соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.
Суд не соглашается с расчетом истца (л.д. 6,7) как с учетом нормативного регулирования в части процентов за пользование суммой займа в рамках обычного гражданского оборота,, размер которых не установлен договором,– ст. 809 ГК РФ не имеющей, в отличие от ст. 811 ГК РФ, предусматривающей проценты как штрафную санкцию, ссылки на ст. 395 Г РФ, так и с учетом того, что истец при обращении в суд с иском объективно была лишена возможности применения надлежащей ставки процентов за пользование суммой займа, поскольку срок исполнения обязательств для ответчика на тот период еще не наступил. При этом, на дату вынесения решения по делу такой срок наступил и обязательства ответчиком не исполнены, иных доказательств не представлено.
Таким образом, исковые требования Тризновой Ю.В. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.2) в сумме __
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Тризновой Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Белоусова А. АлексА.а в пользу Тризновой Ю. В. долг в сумме __ руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме
__., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __ а всего: __
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Т.А. Пащенко
Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2017г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>