Решение суда о взыскании долга, процентов № 2- 6796/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Оганян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хисматуллина В.В. к Прокопенко С.А. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по долговым обязательствам, проценты на том основании, что ответчиком не возвращены денежные средства полученные от истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, полагая, что в данном случае нельзя говорить о долговых обязательствах. Не оспаривал получение денежных средств по договору займа. Полагал, что иск возможно рассмотреть в данном судебном заседании. Необходимости на ознакомление с делом или заключении соглашения с адвокатом на ведение дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Прокопенко С.А. в собственность сумму в размере <данные изъяты>. Сумма займа должна быть полностью возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств по договору займа. Расписка подписана Прокопенко С.А.

Сведений о том, что ответчик вернул долг истцу, в полном объеме суду не представлено.

Таким образом с ответчика в силу закона подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты>

Соответственно также с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 974 дня по 8, 25 % годовых <данные изъяты>

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы истца затраченные на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Прокопенко С,А. в пользу Хисматуллина В.В. сумму основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Б.Е. Попов