Решение суда о взыскании долга по расписке, процентов № 2-5269/2017 ~ М-2420/2017

Дело № 2-5269\17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мосягиной Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Собельмана С. М. к Пуговкину Д. П. о взыскании долга по расписке, процентов

УСТАНОВИЛ:

Собельман С.М. обратился в суд с иском к Пуговкину Д. П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование доводов ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком Пуговкиным Д.П. был заключен договор займа. В подтверждение договора займа была оформлена долговая расписка в простой письменной форме, по условиям которой ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США сроком до [ 00.00.0000 ] . В установленный срок долг ответчиком возвращен не был.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере 2 898 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 031, 16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактической уплаты задолженности, подлежащие начислению на сумму 2898000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 24280,19 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей. расходы по оплате услуг представителя в размере 150000 рублей.

Представитель истца Собельмана С.М. Кисиева О.И. (по ордеру) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, чем нарушил положения ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчика вызванной не уважительными причинами и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком Пуговкиным Д.П. был заключен договор займа. В подтверждение договора займа была оформлена долговая расписка в простой письменной форме, по условиям которой ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США сроком до [ 00.00.0000 ] . В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. (подлинник расписки от [ 00.00.0000 ] приобщен к материалам дела) (л.д. ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с договором займа от [ 00.00.0000 ] , Пуговкин Д.П. должен был вернуть Собельману С.М. – 50 000 долларов США.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США (по курсу ЦБ на [ 00.00.0000 ] составляет 3 244 475 рублей) Собельман С.М. передал Пуговкину Д.П. [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Истец со своей стороны, в обоснование своих доводов представил подлинную долговую расписку.

Ответчик в обоснование своих доводов о возврате долга по долговой расписке от [ 00.00.0000 ] , в полном объеме не представил суду доказательств.

Таким образом, по мнению суда, нахождение у истца Собельмана С.М. подлинной долговой расписки, подтверждает не исполнение обязательств по договору со стороны Пуговкина Д.П. в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Пуговкина Д.П. в пользу Собельмана С.М. суммы долга по долговой расписке от 17. 05.2016 г. в размере 50 000 долларов США.

Согласно ст. 75 Конституции РФ и ст. 27 Закона о ЦБР официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Официальное соотношение между рублем и иностранной валютой устанавливается Центральным Банком России.

На [ 00.00.0000 ] Центральный Банк России установил следующий курс валют: 1 доллар США равен 56,76 рублям.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Пуговкина Д.П. в пользу Собельмана С.М. по основному долгу в рублевом эквиваленте составляет 2838000 рублей (50 000 долларов США х 56,76 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 216031 рубль 16 копеек.

Суд, с учетом положений ч. 3 с. 196 ГПК РФ, считает возможным взыскать проценты за денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 216031 рубль 16 копеек.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактической уплаты задолженности, подлежащие начислению на сумму 2898000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд полагает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению в данном судебном заседании, так как в последующем, когда ответчик будет погашать задолженность по договору займа, размер основного долга будет уменьшаться, курс рубля по отношению иностранной валюте будет изменяться, поэтому нет оснований на будущее время взыскивать проценты за пользование кредитом с основного долга в сумме 2898000 рублей. Истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа по состоянию после [ 00.00.0000 ] , то есть после вынесения судебного решения.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг нотариуса размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23470 рублей 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Собельмана С. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Пуговкина Д. П. в пользу Собельмана С. М. сумму долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] в сумме 2838000 рублей, проценты по договору за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 216031 рубль 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 23470 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1200 рублей.

В остальной части исковые требования Собельмана С. М. оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Хохлова