Решение суда о взыскании долга по расписке, процентов № 2-1516/2017 ~ М-1001/2017

Дело № 2-1516/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием истца Рудченко Г.И., представителя истца Братченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудченко Г,И. к Лунгол В.Б. о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рудченко Г,И. обратился в суд с иском к ответчику Лунгол В.Б. о взыскании долга по расписке, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 110000 рублей без процентов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик выплатил истцу сумму в размере 20000 рублей. На неоднократные предложения истца добровольно возвратить оставшуюся сумму займа ответчик не отвечает.

Просит: взыскать с Лунгол В.Б. денежные средства в размере 90000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 703 рубля, возврат госпошлины в размере 2900 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Истец Рудченко Г,И., и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Лунгол В.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лунгол В.Б. получил от истца Рудченко Г,И. в долг денежные средства в размере 110000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств Лунгол В.Б. была составлена расписка.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца до настоящего времени ответчиком возвращена сумма в размере 20000 рублей. От уплаты остальной суммы ответчик уклоняется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 703 рубля. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математический верным. Свой расчет ответчик суду не представил.

Доказательств тому, что ответчик в полном объеме выплатил истцу денежные средства, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 90 000 рублей, а так же проценты за пользование займом в сумме 15 703 рубля.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для обращения в суд с настоящим иском, истец обратился за юридической помощью. За оказание юридических услуг истцом были понесены расходы в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Учитывая обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 рублей, что, по мнению суда, является разумной суммой.

В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рубль, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2900 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление Рудченко Г,И. к Лунгол В.Б. о взыскании долга по расписке, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Лунгол В.Б. в пользу Рудченко Г,И. сумму долга 90000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 703 рубля, возврат госпошлины в размере 2900 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,