Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами № 2-3806/2017 ~ М-886/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2 – 3806/2017 Санкт-Петербург     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

При секретаре Капустиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой С. В. к Кошману В. В. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кошману В. В., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в дол денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Однако, ответчик, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученные от истца в долг денежные средства не возвратил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обоснование иска, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещен, возражений по иску, ходатайств суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая. что истец против этого не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик Кошман В.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца Лавровой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 5).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В нарушение взятых на себя обязательств, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа ( ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив представленные расчет истца, не оспоренный ответчиком, находя его верным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 2 831 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, проверив расчет истца, не оспоренный ответчиками, находя его верным, суд признает также подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лавровой С. В. удовлетворить.

Взыскать с Кошмана В. В. в пользу Лавровой С. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                                  Глазачева С.Ю.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.