Решение суда о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами № 2-1974/2017 ~ М-1021/2017

XX.XX.XXXX                             Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Гаврилова О. П. к Быкову К. К.ичу о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов О.П. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Быкова К.К. суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Гаврилов О.П. указал на то, что XX.XX.XXXX он передал ответчику в долг <данные изъяты> и <данные изъяты> на срок до XX.XX.XXXX, что подтверждается распиской. Истец указывает, что XX.XX.XXXX ответчиком возвращена часть долга в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена, Гаврилов О.П. обратился в суд с настоящим иском (листы дела 4-5).

Истец Гаврилов О.П. в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Быков К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по адресу регистрации: ..., которая не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения (лист дела 37), а также телефонограммами (листы дела 40, 41), об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, ответчик Быков К.К. паспортную службу не уведомил.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о новом местонахождении Быкова К.К., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.

    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов, XX.XX.XXXX ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, которую обязался вернуть XX.XX.XXXX.

Факт получения ответчиком указанной выше суммы денежных средств, а так же срок возврата суммы займа подтверждается представленной истцом в материалы дела оригиналом расписки от XX.XX.XXXX (лист дела 6, 42).

Истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX ответчиком возвращена часть долга в сумме <данные изъяты>, однако оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена.

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Факт заключения договора займа, сумма займа, период просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком не оспорены.

Напротив, из представленного в ответ на запрос суда СО МО МВД России «Струго-Красненский» материала КУСП XXX от XX.XX.XXXX следует, что в своих объяснениях, данных XX.XX.XXXX начальнику СО МО МВД России «Струго-Красненский» при проверке заявления Гаврилова О.П. о совершении Быковым К.К. в отношении него мошеннических действий, ответчик указал, что, «примерно, XX.XX.XXXX попросил у Гаврилова О.П. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> для собственных нужд. Через некоторое время ему снова понадобились деньги в размере <данные изъяты>, и он вновь обратился к Гаврилову О.П., после чего в XX.XX.XXXX написал расписку, в которой обязался возвратить указанные сумму XX.XX.XXXX. В указанную дату денежные средства Гаврилову О.П. вернуть не смог, поскольку испытывал финансовые затруднения. В XX.XX.XXXX вернул Гаврилову О.П. <данные изъяты>».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом не установлены.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

То обстоятельство, что подлинник расписки от XX.XX.XXXX находится у займодавца Гаврилова О.П. и на расписке отсутствует надпись об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязанность возвратить деньги Быковым К.К. по настоящее время не исполнена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Быковым К.К. обязательства по возврату суммы долга по договору займу от XX.XX.XXXX надлежащим образом не исполнены, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает заявленное Гавриловым О.П. требование о взыскании с Быкова К.К. суммы займа по расписке от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, исчисленных в порядке статьи 809 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае, распиской от XX.XX.XXXX размер процентов за пользование заемными денежными средствами не установлен.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование заемными денежными средствами исчислена Гавриловым О.П. за XX.XX.XXXX, исходя из ставки рефинансирования равной <данные изъяты> %, и составляет <данные изъяты>; за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (XX.XX.XXXX дней), исходя из ставки рефинансирования равной <данные изъяты> %, и составляет <данные изъяты>; за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (XX.XX.XXXX дня), исходя из ставки рефинансирования равной <данные изъяты> %, и составляет <данные изъяты> (лист дела 5).

Размер начисленных истцом процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, сведений об ином размере процентов либо их погашении в материалы не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании статьи 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, суд, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждается чеком-ордером от XX.XX.XXXX (лист дела 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Гаврилова О. П. к Быкову К. К.ичу о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Быкова К. К.ича в пользу Гаврилова О. П. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья