Решение суда о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3633/2017 ~ М-2823/2017

     Дело №2- 3633/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2017 года                             г. Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко ФИО6 к Овакимяну ФИО10 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Москаленко Э.В. обратился в суд с иском к Овакимяну ФИО11 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года между Москаленко Э.В. и Овакимян Г.С. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком возврата --.--.---- г. года.

В подтверждение получения денежных средств ответчик написал истцу расписку от --.--.---- г. года.

    В установленный срок ответчик полученную сумму займа не возвратил и не исполнил заемное обязательство до настоящего времени.

    Истец считает необходимым взыскать с Овакимяна Г.С. проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. года в размере 130 142 рубля.

    В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 142 рубля.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между Москаленко Э.В. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Овакимян Г.С. получил денежную сумму в размере 600 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г. года, что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г. года.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не возвратил долг до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    При этом, суд соглашается с размером процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. года представленным истцом в размере 130 142 рубля, которые подлежат взысканию с Овакимян Г.С.

    Каких-либо доказательств того, что долг и проценты за пользование чужими денежными средствами истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Москаленко ФИО7 к Овакимяну ФИО12 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацтт, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

На основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Из справки №-- от --.--.---- г. года следует, что Москаленко Э.В. является инвалидом I группы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что суд не располагает данными о возможной льготе Овакимян Г.С., с него подлежит взысканию неоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 501 рубль 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Москаленко ФИО8 к Овакимяну ФИО13 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Овакимяна ФИО14 в пользу Москаленко ФИО9 сумму долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 142 (сто тридцать тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Овакимяна ФИО15 пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 10 501 (десять тысяч пятьсот один) рубль 42 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись) Султанова И.М.