Решение суда о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3588/2017 ~ М-2822/2017

     Дело №2- 3588/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2017 года                             г. Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ФИО5 к Яруллиной ФИО9 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Кондратьев А.Г. обратился в суд с иском к Яруллиной ФИО10 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. года Кондратьев А.Г. передал Яруллиной Д.Г. денежные средства в размере 75 000 рублей, сроком возврата до --.--.---- г. года.

В подтверждение получения денежных средств ответчик написал истцу расписку от --.--.---- г. года.

    В установленный срок ответчик полученную сумму займа не возвратила и не исполнила заемное обязательство до настоящего времени.

    Истец считает необходимым взыскать с Яруллиной Д.Г. проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. года в размере 4 689 рублей 60 копеек.

    В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 689 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования Кондратьева А.Г. поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между Кондратьевым А.Г. и Яруллиной Д.Г. был заключен договор займа, согласно которому Яруллина Д.Г. получила денежную сумму в размере 75 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г. года, что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г. года.

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что ответчик не возвратила долг до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 75 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    При этом, суд соглашается с размером процентов, представленным истцом за период с --.--.---- г. года (247 дней).

За период с --.--.---- г. года (98 дней): 75 000 рублей * 98 дней * 9,25% / 366 = 1 857 рублей 58 копеек.

За период с --.--.---- г. года (149 дней): 75 000 рублей * 149 дней * 9,25% / 365 = 2 832 рубля 02 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. года в размере 4 689 рублей 60 копеек (1 857 рублей 58 копеек + 2 832 рубля 02 копейки).

    Каких-либо доказательств того, что долг и проценты за пользование чужими денежными средствами истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

В связи с необходимостью защиты нарушенных прав в суде, истец понес расходы на представительские услуги в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются Договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. года и Актом приема-передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г. года.

    Указанные расходы истца по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

    С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, обстоятельств дела, суд считает необходимым определить их размер в сумме 20 000 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Кондратьева ФИО6 к Яруллиной ФИО11 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.         На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Кондратьева ФИО7 к Яруллиной ФИО12 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Яруллиной ФИО13 в пользу Кондратьева ФИО8 сумму долга в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек; 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов представителя и 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись) Султанова И.М.