Решение суда о взыскании долга по расписке № 2-833/2017 ~ М-515/2017

                                                                                                            Дело № 2-833 /17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                              04 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой Р.Р. к Назарова Е.М. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова Р.Р. обратился в суд с иском к Назаровой Е.М. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату долга не исполнено. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долга и возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик исковые требования Абдрахмановой Р.Р. признал.

     Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назарова Е.М. взяла у Абдрахмановой Р.Р. в долг сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Однако заемщик в установленный срок обязательство по возврату долга не исполнил, в судебном заседании иск признал.

        Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, заявленные истцом требования Назарова Е.М. в судебном заседании признаны, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Абдрахмановой Р.Р. иска, в связи с чем, он подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению. При этом, принимая во внимание, что истице в остальной части государственной пошлины была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, данные расходы в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика путем взыскания 13 200 рублей в доход бюджета муниципального образования города Казани.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Иск Абдрахманова Р.Р. удовлетворить.

        Взыскать с Назарова Е.М. в пользу Абдрахманова Р.Р. <данные изъяты> рублей долга и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

    Взыскать с Назарова Е.М. <данные изъяты> государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города казани.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья                                                                                                     Г.Р.Хамитова