Решение суда о взыскании долга по расписке № 2-5557/2017 ~ М-5491/2017

                  К делу № 2-5557/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 г.                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                              Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родины Э.А. к Колякиной О.А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Родина Э.А. обратилась в суд с иском к Колякиной О.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа в размере 31 232, 82 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка о получении от истца денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ На день подачу искового заявления ответчик вернула денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. С учетом ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению долга и процентов на день подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенной выплаты составляет <данные изъяты> руб. основного долга<данные изъяты> руб. проценты. Колякина О.А. на обращения истца не реагирует, взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец Родина Э.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Колякина О.А. заявленные требования признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что от погашения задолженности не уклоняются, однако жизненные обстоятельства не позволяют ей исполнять обязательства по возврату долга надлежащим образом.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Родины Э.А. к Колякиной О.А. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Колякиной О.А. в пользу Родины Э.А. сумму основного долга по договору займа в размере 103 000 руб., проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 31 232, 82 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий