Решение суда о взыскании долга по расписке № 2-3253/2017 ~ М-3221/2017

№ 2-3253/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2017 года                                                                       г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                                      Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                Галаган Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Н.Н. к Балуянц С.Р. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Н.Н. обратилась в суд с иском к Балуянц С.Р. о взыскании долга по расписке, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по расписке 100 000 рублей. Данная сумма была отдана ею за объект недвижимости, который она планировала приобрести у ответчика. Впоследствии ответчик отказался от продажи квартиры, но денежные средства по расписке тоже не вернул. На ее предложение продать ей квартиру или вернуть денежные средства, отвечает отказом через третьих лиц. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, в связи с чем, она просит взыскать с Балуянц С.Р. в ее пользу основную сумму долга в размере 100 000 рублей, пеню за задержку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 550 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истица Рубцова Н.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Балуянц С.Р. в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела путем направления ему судебной повестки, СМС и телеграммы. В материалах дела имеется уведомление, из которого видно, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При данных обстоятельствах и, принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балуянц С.Р. получил от Рубцовой Н.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей за объект недвижимости: однокомнатную квартиру № на <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> В случае отказа от дальнейшей сделки по инициативе Балуянц С.Р., выразившейся до ДД.ММ.ГГГГ, полученные им ранее денежные средства возвращаются Рубцовой Н.Н. в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

         Из пояснений истицы, данных ею в судебном заседании следует, что ответчик отказался от продажи квартиры, однако денежные средства по расписке не вернул. На ее предложение продать ей квартиру или вернуть денежные средства, отвечает отказом через третьих лиц. До настоящего времени, денежные средства в размере 100 000 рублей ей не возвращены. Доказательств иного материалы дела не содержат.

          В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, ит.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств, а следовательно, требование, заявленное истицей к ответчику о возврате долга, правомерно.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно условиям обязательства, возникшего из расписки ответчик в случае отказа от дальнейшей сделки по своей инициативе до ДД.ММ.ГГГГ обязан был возвратить указанные денежные средства истице. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма в размере 100 000 рублей.

         Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательство по возврату суммы, то на указанную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 22 дня составляют 11 550 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежат уплате проценты в размере 11 550 рублей по расчету истца, признанного судом законным и обоснованным.

Документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 420 рублей 50 копеек, в силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Балуянц С.Р.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в общей сумме 114 970 рублей 50 копеек.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования Рубцовой Н.Н. к Балуянц С.Р. о взыскании долга по расписке, – удовлетворить.

Взыскать с Балуянц С.Р. в пользу Рубцовой Н.Н. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 550 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей 50 копеек, а всего 114 970 (сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 09.08.2017 г.

Председательствующий: