8 800 350 14 85
Москва и регионы РФ (круглосуточно)

Решение суда о взыскании долга по расписке № 2-3093/2017 ~ М-2677/2017

№2-3093/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Шайхуллиной Л.Д., действующей по доверенности от < дата >,

представителя ответчика Сабирьяновва Раиля Римовича - адвоката Ямаевой Ю.Р.,

действующей по ордеру от < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова ФИО10 к Сабирьянову ФИО11 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Абдрахманов А.Р. обратился в суд с иском к Сабирьянову Р.Р. о взыскании суммы долга по расписке, мотивируя тем, что < дата > ответчик получил от истца денежные средства в размере ... срок возврата < дата >, о чем составлена расписка. Ответчиком долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Шайхуллина Л.Д., действующая по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Предоставила в суд заявление о взыскании судебных расходов: расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовых расходов в размере ....

Истец Абдрахманов А.Р. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Сабирьянов Р.Р. на судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по месту регистрации и по месту известного проживания вернулись с отметкой «истек срок хранения», телеграмма вернулась с отметкой «телеграмма Сабирьянову Р.Р. не доставлена, адресат отсутствует».

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по гражданским делам

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дата > ответчик Сабирьянов Р.Р. получил от истца Абдарахманова А.Р. денежные средства в сумме .... и обязался вернуть в срок до < дата >, что подтверждается распиской.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное. Долг кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа истцу Абдрахманову А.Р. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Также согласно справке о состоянии вклада Абдрахманова А.Р. на расчетном счете 408... открытого в Сбербанке России ... указанная сумма в счет погашения долга от ответчика не поступала.

Учитывая, что факт написания расписки от < дата > ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере ... рублей. Ответчиком не представлено доказательств того, что долг истцу возвращен.

Наличие у истца оригинала расписки от < дата >, непредставление ответчиком расписки о возврате денежных средств является достоверным доказательством не возврата денежной суммы и по сей день.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию дела, сложность, количество судебных заседаний и обьем выполненных работ и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Абдрахманова ФИО12 к Сабирьянову ФИО13 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Сабирьянова ФИО14 в пользу Абдрахманова ФИО15 сумму долга по расписке от < дата > в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке апелляции в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по гражданским делам