Решение суда о взыскании долга по расписке № 2-2991/2017 ~ М-2550/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                  Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–2991/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата истец передала ответчику по расписке взаймы 400 000 рублей. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнила полностью. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ дата. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа по сей день. За период с марта 2016 года по февраль 2017 года, получены денежные средства в размере 48 000 рублей, что подтверждается распиской, которую истец лично написала ответчику, больше денежных средств истец не получала. Просит взыскать сумму долга (займа) в размере 400 000 руб., проценты на сумму займа в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 501, 48 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7705 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что проценты за пользование займом в размере 12000 руб. образовались за период с марта по май 2017 года.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части займа, возражала против удовлетворения требований в части взыскания процентов. Пояснила, что 48000 руб. оплачены ответчиком в качестве процентов за период с марта 2016г. по февраль 2017 года из расчета один процент в месяц от суммы займа, то есть по 4000 рублей.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 передала ФИО2 взаймы 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. Факт передачи указанных денежных сумм подтверждается договором-распиской /л.д.21/.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника расписки суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 400 000 рублей истцу возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что денежные средства переданы на срок 12 месяцев с уплатой за пользование займом 12% годовых. Согласно расписки от дата ФИО2 передал ФИО1 в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с февраля 2016г. по февраль 20дата0 рублей (400 000х12%), данные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении дела в суде.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный и представленный истцом в материалы дела, согласно которому общая сумма процентов за пользование займом от 07.02.2016г. за период с марта 2017г. по май 2017 года составляет 12 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 3 мес.), проверен судом, признан арифметически верным и сомнений в своей достоверности не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2016г. по 07.06.2017г. составляет 38501 руб. 48 коп. /л.д.5/.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства в размере 400 000 рублей должны были быть возвращены ответчиком до дата, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения начала периода просрочки с дата.

В соответствии с положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 315-ФЗ, действующей с дата и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая на 19.09.2016г. составляла 10% годовых, с 27.03.2017г. 9,75% годовых, с 02.05.2017г. 9,25%.

За период с 07.02.2017г. по 26.03.2017г. по ставке 10% - 5260,27 руб. (400 000 х 10% : 365 х 48 дней просрочки).

За период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. по ставке 9,75% - 3739,73 руб. (400 000 х 9,75% : 365 х 35 дней просрочки).

За период с 02.05.2017г. по 07.06.2016г. включительно по ставке 9,25% - 3649,32 руб. (400 000 х 9,25% : 365 х 36 дней просрочки).

Всего сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 07.02.2017г. по 07.06.2017г. (включительно) составила 12 649,32 рубля.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12649,32 руб., а в остальной части иска отказать.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором №б/н от 21.05.2017г. об оказании юридических услуг /л.д.24-25/, распиской о передаче денежных средств /л.д.57/, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части оплаты юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, снизив их размер до 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7446,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12649,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7446,49 рублей, а всего 439 095 (Четыреста тридцать девять тысяч девяносто пять) рублей 81 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья              подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: