Решение суда о взыскании долга по расписке № 2-2976/2017 ~ М-1947/2017

Дело № 2-2976/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                              город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Ибрагимове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Секретарева В. М. к Наумовой О. АнатО. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Секретарев В.М. обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения) о взыскании с Наумовой О.А. основного долга в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Секретарев В.М. и Наумова О.А. заключили договор займа, оформленный распиской. В соответствии с условиями договора истец передал денежные средства № рублей ответчику. Согласно условиям договора, ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало.

Представитель истца Секретарева В.М. - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Секретарев В.М. не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наумова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний рок. Однако суду стороной ответчика, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не было представлено доказательств в подтверждении уважительности причин неявки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при ее заключении.

Ст. 309 Гражданского кодекса - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Секретарев В.М. и Наумова О.А. заключили договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал денежные средства № руб. ответчику. Согласно условиям договора, ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало.

На сумму неосновательного обогащения ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средства, которые составляют 82 013, 95 руб., представленный истцом расчет судом проверен, признается верным. Подлинник расписки Наумовой О.А. о долге в дело приобщен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

иск Секретарева В. М. к Наумовой О. АнатО. о взыскании долга по расписке, удовлетворить,

Взыскать с Наумовой О.А. в пользу Секретарева В.М. сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов