Решение суда о взыскании долга по расписке № 2-2867/2017 ~ М-1864/2017

дело № 2-2867/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Гибадатов У.И.,

при секретаре                 Минигалиевой Ю.Ф.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова А.В. к Магер А.И. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 взял у долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты>% в месяц от использованной суммы. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также собственноручно подписанным. В расписке указан срок возврата денежных средств «до первого требования».

С ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня ДД.ММ.ГГГГ устных требований было много. Была написана и отправлена почтой претензия по адресу, без ответа. Ответчик избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки. На момент обращения в суд деньги не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил также взыскать с ответчика проценты по договору в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 взял в долг у истца ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользованием займом установлены проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц от всей суммы займа.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> руб., факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга. Истцом факт передачи ответчику суммы в размере <данные изъяты> руб. в судебном заседании доказан.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.

В договоре займа, заключенном между истицей и ответчицей, сторонами достигнуто соглашение о выплате процентов в размере <данные изъяты>% в месяц в случае невыполнения обязательств в срок.

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит арифметически правильным и соответствующим условиям договора займа, сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяц просрочки (заявленный истцом период) составила <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

удовлетворить частично исковые требования Рябова А.В. к Магер А.И. о взыскании долга по расписке

Взыскать с Магер А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Рябова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «11» мая 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                    Гибадатов У.И.