Решение суда о взыскании долга по расписке № 2-1388/2017 ~ М-960/2017

Дело № 2-1388/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                                                                               г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

        Председательствующего                                                                        Барановой Е.А.,

        при секретаре                                                                                         Баженовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкина А. В. к Савчук В. В.чу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Аверкин А.В. обратился в суд с иском к Савчук В.В. о взыскании долга по расписке.

В обоснование требований указано, что 01.05.2015 г. Аверкин А.В. передал Савчук В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, по условиям которой, Савчук В.В. обязуется выплатить Аверкину А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до 07.05.2016г. В указанный расписке срок, ответчик обязательства не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа                    от 01.05.2015г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца по доверенности                   Корниенко А.Н. были заявлены требования об изменении исковых требований и взыскании с Савчук В.В. в пользу Аверкина А.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, указав в резолютивной части решения, что до момента исполнения обязательств по возврату основного долга на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В последствие представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил суд в резолютивной части решения указать, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ года до момента исполнения обязательства по возврату основного долга.

Савчук В.В. заявленные требования в части взыскания с него суммы основного долга признал, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2015г. Аверкин А.В. передал Савчук В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа,                   о чем была составлена расписка.

Вышеуказанную сумму Савчук В.В. обещал вернуть до 07.05.2016г.,                        но до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представителем истца на обозрение суда была представлена подлинная расписка от 01.05.2015г.

Суд расценивает представленную долговую расписку, как состоявшийся между сторонами договор займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Отсутствие у ответчика письменной расписки о возвращении долга, по смыслу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии долга в размере <данные изъяты>. Кроме того, в судебном заседании ответчик признал тот факт, что сумма долга в размере <данные изъяты> не была возвращена им истцу.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа,        а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами правилам об основном денежном долге.

Истцом были также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016г. по 20.04.2017г. в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы долга, на указанную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом суду расчет проверен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем с Савчук В.В. в пользу Аверкина А.В. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенной нормы закона суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца на сумму основного долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2017г. до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Аверкина А.В, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Аверкина А. В. к Савчук В. В.чу о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Савчук В. В.ча в пользу Аверкина А. В. сумму основного долга по договору займа от 01 мая 2015 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

На сумму основного долга с Савчук В. В.ча в пользу Аверкина А. В. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга Савчук В. В.чем.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

    Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2017г.