Решение суда о взыскании долга по кредиту умершего заемщика № 2-416/2017 ~ М-175/2017

Дело № 2-416/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Акульшиной, с участием представителя истца по доверенности Баранова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Гнездилову ФИО7 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Гнездилову ФИО9. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование иска указав, что 12.03.2012г. между АТБ (ПАО) и Гнездиловой ФИО8 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по 12.11.2015г., на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Банк 12.03.2012г. исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, что в последствии привело к нарушению сроков возврата задолженности по кредиту. На момент подачи иска задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. 17.08.2013г. заемщик умер, в настоящее время задолженность перед банком в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ не погашена. В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ, банк 09.11.2015г. обратился к нотариусу с извещением об имеющейся сумме задолженности по кредитному договору наследодателя и на который нотариусом был предоставлен ответ, содержащий сведения о том, что наследники по указанному наследственному делу будут извещены о долгах наследодателя, без указания на конкретных наследников. Вместе с тем, согласно сведений, подтверждаемых копией паспорта заемщика, последняя состояла в браке с Гнездиловым ФИО10 <данные изъяты>.р., который является наследником первой очереди и, по мнению истца, мог вступить в наследственные права, в связи с чем, указан в качестве ответчика по настоящему иску. На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 310, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в пользу Банка денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по уплате процентов <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца «АТБ» (ПАО) по доверенности Баранов ФИО11 в судебном заседании заявленный иск поддержал по основаниям изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гнездилов ФИО12. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гнездиловой ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца.

Выпиской из лицевого счета за период с 12.03.2012г. по 07.04.2016г. № подтверждается получение Гнездиловой ФИО14. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Кредитным соглашением, настоящий документ и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого Банком и заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита. В рамках договора Банком открыт заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в рублях, номер счета 40№, дата открытия 12.03.2014г. в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе Банка). Процентная ставка за пользование кредитом в рамках установленного договором кредитного лимита составляет <данные изъяты> % в год. Максимальная сумма кредита по договору, подлежащая уплате заемщиком при ежемесячном погашении в порядке и сроки, установленные Договором, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного (без распоряжения заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора. При этом учитываются следующие существенные условия: в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля. В период действия карты в режиме погашения задолженности восстановление кредитного лимита не происходит. Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Решением № от 08.06.2015г. внеочередного общего собрания акционеров наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), что подтверждается генеральной лицензией № от 04.08.2015г., выпиской из ЕГРЮЛ от 23.07.2015г.

17.08.2013г. Гнездилова ФИО15 умерла. В рамках наследственного дела №, открытого после Гнездиловой О.А., умершей 17.08.2013г., мужу наследодателя Гнездилову ФИО16 – наследнику в 1/2 (одной второй) доле – выдано 31.03.2015г. свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за № (наследственное имущество состоит из автомашины марки «Mitsubishi Pajero» 2011г.в., идентификационный № (VIN) №, двигатель 6G72 ХN3191, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>. Рыночная стоимость указанной автомашины на 17.08.2013г. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Гнездилов ФИО18 принял наследство после смерти заемщика Гнездиловой ФИО17 следовательно, к нему в порядке универсального правопреемства перешли также права и обязанности заемщика по рассматриваемому кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию на 02.02.2017г. (дату подачи иска в суд) размер полной задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб..

Как следует из материалов дела задолженность перед банком, по данному договору, не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений и норм закона, данные суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Гнездилов Д.М. становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Гнездилову ФИО19 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Гнездилова ФИО20 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гнездиловой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2017 года.

Судья Т.В. Брязгунова