Решение суда о взыскании долга по кредиту умершего заемщика № 2-3284/2017 ~ М-2829/2017

Дело 2-3284/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июля 2017 года        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сулаймановой ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Сулаймановой О.Д. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» принял от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, банком была выдана международная карта Visa credit momentum № с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 125 394 рубля 40 копеек, размер полной задолженности по кредитной карте Visa credit momentum № составляет 15 671 рубль 38 копеек. Согласно ответа нотариуса нотариального округа района им. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Заемщика по претензии Банка заведено наследственное дело, наследники за принятием наследства не обращались. По имеющейся у банка информации <данные изъяты> заемщика является Сулайманова ФИО6.

Таким образом, Сулайманова ФИО6, является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме - 125 394 рубля 40 копеек, сумму государственной пошлины в размере 3 707 рублей 89 копеек; долг по кредитной карте № в сумме - 15 671 рубль 38 копеек, сумму государственной пошлины в размере 626 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался.

В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени рассмотрения дела, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» принял от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, банком была выдана международная карта Visa credit momentum № с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ № - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ. в архиве комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края имеется запись акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленная в администрации <данные изъяты> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса нотариального округа района им. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по претензии Банка заведено наследственное дело №, наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно сообщению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю за ФИО2, Сулаймановой О.Д. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» записи о регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО2, Сулаймановой О.Д. не зарегистрировано.

Согласно сообщению КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО2, Сулаймановой О.Д. не зарегистрировано.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Между тем, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, также не было представлено доказательств о вступлении ответчика в права наследования, на имущество должника.

Истцом было заявлено ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств, позволяющих установить наличие наследственного имущества, однако имущество обнаружено не было.

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимания, что исковые требования не удовлетворены в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных судебных расходов.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

            В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Сулаймановой ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                               Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017г.