Решение суда о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1657/2017 ~ М-900/2017

                     Дело № 2-1657/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Крамаренко Ю.П.

при секретаре                         Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ПЕГ о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ПЕГ долга по кредитному договору от 11.10 2012 года, по тем основаниям, что заемщик получила кредит в сумме 361 628,96 руб. под 16 % годовых с возвратом до 11.10.2017 года и ежемесячными платежами по 8 795 руб. на приобретение автомашины <данные изъяты>, за нарушение срока погашения кредита предусмотрена неустойка 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. В обеспечение кредита приобретаемая автомашина была передана в залог Банку. Факт договорных отношений подтверждается заявлением заемщика о заключении договоров кредита и залога от 11.10.2012 года, в котором содержатся существенные условия сделок. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, последняя оплата произведена 17.02.2015 года, за все время пользования кредитом возвращено 213 969 руб. 28.04.2015 г. банк направил в ее адрес требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2015 года в размере 317 914,19 руб., из которых просроченный основной долг 264 168,80 руб., просроченные проценты 3 965,66 руб., штрафные проценты 29 388,30 руб. (по состоянию на 24 марта 2015 года), проценты на просроченный основной долг 20 391,43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 12 379,14 руб., а также обратить взыскание на предмет залога (автомобиль), установив начальную продажную стоимость 890 000,00 руб. согласно стоимости, определенной к реализации по условиям договора о залоге.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом извещен дважды заказной почтой по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

11.10.2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, 2008 года выпуска, цвет: светло-серый в соответствии с договором купли – продажи транспортного средства № 250/2012 от 11.10.2012 года, заключенного между ООО «Триумф Авто Дальний Восток» и ПЕГ. в сумме 361 628,96 рублей под 16 % годовых до 11.10.2017 года с ежемесячной выплатой аннуитетного платежа в размере 8 795 рублей.

Согласно условий кредита Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 361 628,96 рубля, в том числе на основании п.6 осуществил перевод оставшейся части стоимости автомобиля в пользу ООО «Триумф Авто Дальний Восток».

11.10.2012 года Банк вручил заемщику письмо – извещение о принятии автомобиля в залог, тем самым заключив с заемщиком договор о залоге.

Полная стоимость автомобиля установлена в размере 890 000 рублей.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 3, 5.2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля между Банком и ПЕГ заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, 2008 года выпуска, цвет: светло-серый, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 890 000 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита, что подтверждено отчетом о задолженности предоставленным Банком

Согласно общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог – за нарушение условий кредитного договора в части несвоевременного возврата кредита банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, последняя операции по счету заемщика была произведена 17.02.2015 года, за весь период в счет погашения кредита уплачено всего 213 969 рублей.

28.04.2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.04.2015 года в сумме 301 470,58 рублей в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на 11.09.2015 года в сумме 317 914,19 руб. из которых: просроченная задолженность по основанному долгу 264 168,80 руб., проценты на просроченный основной долг 20 291,43 руб., штрафные проценты 29 388,30 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 3 965,66 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора верно, расчет задолженности и условия договора ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного с ПЕГ. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 317 914,19 рублей.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения периодических платежей в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортного средства от 11.10.2012 года.

Согласно ст. 349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Суд считает возможным исходить из условий заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, которым залоговая стоимость автомашины определена в 890 000,00 рублей.

Так как обеспеченные залогом обязательства, вытекающие из кредитного договора от 11.10.2012 года ответчиком, надлежащим образом не исполняются, а возникшая вследствие этого задолженность значительна, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 379,14 руб.

Руководствуясь ст. 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ПЕГ в пользу АО «ЮниКредитБанк» долг по кредиту 317 914,19 руб., государственную пошлину 12 379,14 руб. Всего взыскать 330 293,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, 2008 года выпуска

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 890 000 рублей и способ реализации – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий