Решение суда о взыскании долга по кредитному договору № 2-6196/2017 ~ М-5686/2017

Дело № 2-6196/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Давыдову Виктору Витальевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» в обратилось в суд с иском к Давыдову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и Давыдовым В.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 605 000 руб. на срок по 29.09.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.10.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 605 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 09.06.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 653 785,06 руб., из которых 567 075,06 руб. – просроченный основной долг; 85 313,05 руб. – просроченные проценты; 680,49 руб. – проценты на просроченный долг; 716,46 руб. – неустойка.

С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Давыдова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.10.2015 г. № по состоянию на 09.06.2017 г. включительно в сумме 653 785,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 737,85 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Банк ВТБ» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давыдов В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 29.10.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и Давыдовым В.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 605 000 руб. на срок по 29.09.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.10.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 605 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не исполнил.

С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.06.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 653 785,06 руб., из которых 567 075,06 руб. – просроченный основной долг; 85 313,05 руб. – просроченные проценты; 680,49 руб. – проценты на просроченный долг; 716,46 руб. – неустойка.

Расчет судом проверен признается верным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Давыдова В.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 737,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Банк ВТБ» к Давыдову Виктору Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Виктора Витальевича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору от 29.10.2015 г. № по состоянию на 09.06.2017 г. включительно в сумме 653 785,06 руб., из которых 567 075,06 руб. – просроченный основной долг; 85 313,05 руб. – просроченные проценты; 680,49 руб. – проценты на просроченный долг; 716,46 руб. – неустойка.

Взыскать с Давыдова Виктора Витальевича в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 737,85 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шакиров