Решение суда о взыскании долга по кредитному договору № 2-2049/2017 ~ М-1042/2017

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2017.

Дело № 2-2049/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МАВ о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и МАВ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику 229 040,00 рублей, из которых 200 000,00 руб. сумма к выдаче и 29 040,00 страховой взнос, под 34,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства в размере 200 000,00 руб. были выданы заемщику наличными. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 133 787,21 руб., в том числе сумма основного долга составляет – 25 724,93 руб., неоплаченные проценты- 96 795,71 руб., штраф в сумме 11 266,57 руб. Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, затем отменен по заявлению ответчика с разъяснением предъявления требования в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 133 787,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 876,00 руб.

Банк о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в заседании пояснил, что договор заключал, однако в силу сложных обстоятельств не смог погасить своевременно.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и МАВ заключен кредитный договор № на условиях которого ответчику предоставлен наличный кредит в сумме 200 000 руб., со страховым взносом в размере 29 040,00 руб., с процентной ставкой 34,9 % годовых.

Подписанием кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения клиента по кредитному договору, заявления на страхование, графика осуществления платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, МАВ согласился и приняла на себя обязательства ежемесячно оплачивать платеж в сумме 8 114,89 руб.

При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ МАВ получил документы, являющиеся приложением к договору, а именно Условия договора, который определены порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены.

Так, согласно пункту 1.4 раздела II Условий договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Пунктом 2 раздела III Условий договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно пункту 4 раздела III Условий договора Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

В силу положений статьи 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита и в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств.

Задолженность перед Банком, согласно прилагаемого расчета, составила: основной долг 25 724,93 руб., неоплаченные проценты 96 795,71 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 11 266,57 руб.

Доказательства погашения задолженности со стороны ответчика не представлено, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом длительности неисполнения принятого на себя обязательства, суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 876,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с МАВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг в размере 25 724,93 руб., проценты в размере 96 795,71 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 11 266,57 руб. Всего 133 787,21 рублей.

Взыскать с МАВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 876,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий