Решение суда о взыскании долга по кредитному договору № 2-2031/2017 ~ М-1655/2017

Дело № 2-2031/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                    01 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Казаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 132814 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3856 руб. 29 коп.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении Банк просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество), в настоящее время АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании поданного ответчиком Заявления - Анкеты, из которого следует, что ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, а также выразил свое согласие быть застрахованным по программе страховой защиты, на удержание платы в соответствии с тарифами, уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, в том числе на заключение и исполнение договоров, в которых заемщик является стороной и предоставление информации третьим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), сменило свое наименование на АО «Тинькофф Банк», что подтверждается уведомлением об изменении фирменного наименования (л.д.14).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, то заключение кредитного договора, в том числе согласование всех существенных условий, свидетельствуют о добровольном, необязательном, совершаемом по собственному желанию, действии, поскольку в случае несогласия с существенными условиями договора ответчик имел право предложить внести изменения в те условия, с которыми он не согласен. Какого-либо несогласия с условиями кредитного договора ответчик не выразил.

Из истории операций по карте заемщика ФИО1 (л.д.13), а также справки о размере задолженности (л.д.10), следует, что ее общая сумма задолженности перед АО «Тинькофф Банк»" составила 132814 руб. 41 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 86 661 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов 31 087 руб. 05 коп., сумма штрафов 15 065 руб. 79 коп., при этом кредитором учтены платежи, произведенные ФИО1 в размере 99 796 руб. 70 коп., поскольку общая сумма задолженности ФИО1 составляла 232 611 руб. 11 коп. (232 611 руб. 11 коп. - 99 796 руб. 70 коп. = 132814 руб. 41 коп.

В связи с наличием указанной задолженности банком была составлена справка с указанием задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА. (л.д.10).

Из договора уступки права требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ТКС от ДАТА ИЗЪЯТА и акту приема-передачи, заключенному между АО «Тинькофф Банк» в лице председателя правления ФИО4, и ООО «АктивБизнесКоллекшн», в лице генерального директора ФИО5, следует, что АО «Тинькофф Банк» уступило, а ООО «АктивБизнесКоллекшн» приняло на себя право требования, в том числе и кредитному договору, заключенному банком с ФИО1, по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму уступаемых требований в размере 132814 руб. 41 коп. (л.д.15-20).

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования от АО «Тинькофф Банк» к ООО «АктивБизнесКоллекшн», по ее обязательствам перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается уведомлением от ДАТА ИЗЪЯТА, с указанием размера задолженности по кредитному договору, направленным заказным письмом (л.д.21-22, 23).

Возражений относительно уступки права требований от ответчика не последовало.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании вышеизложенного у ООО «АктивБизнесКоллекшн» возникло право взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно расчету, счету-выписки и заключительному счету, задолженность ФИО1 на момент передачи требований по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составила 132814 руб. 41 коп.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые не оспорены ответчиком ФИО1 и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты и уплате процентов за пользование денежными средствами, условия договора и выпуска кредитной карты, в связи с чем, требования о взыскании с нее задолженности по кредитной карте являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 3856 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 132814 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856 руб. 29 коп., а всего 136670 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                        О.Ю.Буланцева