Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании долга по кредитному договору № 2-1642/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

№ 2-1642/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к ВАЛ о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к ВАЛ. о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование, что 09.10.2012 между Банком и ответчиком был заключен договор № 0101/03/0400/04371, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 09.10.2017 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком кредитного договора. В обеспечение обязательств 09 октября 2012 года с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2001 г.в., № двигателя №, № шасси №. По состоянию на 16.08.2016 размер задолженности ответчика перед Банком составляет 618509,96 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № 0101/03/0400/04371 в размере 342821,11 руб., проценты на срочную ссуду в размере 60144,73 руб., пени в размере 84994,48 руб., штрафы 130549,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 385 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом извещен по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 223 ГПК РФ и учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

09.10.2012 года между АО «Роял Кредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0101/03/0400/04371, согласно которому Банк предоставил ему кредит в сумме 750 000 рублей под 25,00 % годовых, сроком погашения до 09.10.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств 09.10.2012 между сторонами был заключен договор залога автотранспорта № 0101/01/1400/04371, автомашину <данные изъяты>, 2001 г.в., № двигателя №, № шасси №, собственником которого является ВАЛ., что подтверждает паспорт транспортного средства серии №.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга.

Зачисление ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 16170 от 09.10.2012.

Подписанием кредитного договора, уведомления о полной стоимости кредита, заявления на выдачу денежных средств от 09.10.2012, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1.1 кредитного договора.

Из п. 3.1.2 кредитного договора следует, что заемщик обязан своевременно и в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства.

Из п. 4.2 следует, что за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере 450 руб. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Пунктом 4.2.1 предусмотрено, при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п. 2.4 настоящего договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 0,85% в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга, заемщик уплачивает банку штраф в размере 14,50 % от суммы задолженности по основному долгу (п. 4.3 договора).

Из п. 4.4 договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, заемщик, начиная со следующего для после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает Банку пеню в размере 0,85 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавце вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, нарушение условий кредитного договора в части не своевременного возврата кредита дает Банку право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисление неустойки.

Уведомлением от 15.07.2016 года ответчику было предложено досрочно, в течение 5 рабочих дней возвратить задолженность по кредитному договору № 0101/01/1400/04371 в сумме 610974,43 руб., из них основной долг 342 821,11 руб., проценты за срочную ссуду 27536,22 руб., проценты за просроченную ссуду 30875,42 руб., пени 79192,04 руб., штрафы 130549,64 руб.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на момент предъявления требования, так и на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 618509,96 руб.

Неявка ответчика в судебное заседание, их нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 15385,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к ВАЛ о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ВАЛ в пользу АО «Роял Кредит Банк» по кредитному договору № 0101/01/1400/04371 от 09.10.2012 сумму основного долга в размере 342821,11 руб., проценты на срочную ссуду в размере 60144,73 руб., пени в размере 84994,48 руб., штрафы 130549,64 руб. Всего 618509,96 руб.

Взыскать с ВАЛ в пользу АО «Роял Кредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9385,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.