Решение суда о взыскании долга по кредитному договору № 2-1303/2017

                                                                                                                             Гр. дело № 2- 1303/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                       Заевой В.И.

при секретаре                                                                                           Нестеровой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Л.Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к Л.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 26.04.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. По условиям которого, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита.

             Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Как указал истец, 01.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ЗАО «СААБ» перешли права требования по задолженностям по кредитным договорам, указанным в Реестре должников (Приложение № 1 к договору). Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций.

27.05.2015г. путем реорганизации ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» преобразовано в ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», которое является его правопреемником.

По состоянию на 01.02.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>

По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.04.2007 года в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>. (л.д. 5-6).

Определением суда от 21.03.2017 года дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (л.д. 61).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения (л.д.6, 69).

            Суд, исходя из положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

             Судом установлено, что 26.04.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.Д.В. заключен кредитный договор № на сумму кредита – <данные изъяты>., под 17,90 % годовых, что подтверждается заявкой на открытие счета для получения кредита (л.д. 7).Ответчик собственноручной подписью подтвердил свое ознакомление и согласие с Условиями договора, тарифами Банка (л.д. 17-20), по условиям которого заемщик обязан на позднее 16 числа каждого месяца оплачивать ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела.

           По правилам, предусмотренным стст.309,310,407 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

            Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. ст. 809, 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как усматривается из дела, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась спорная задолженность (л.д. 21-32).

           01.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ЗАО «СААБ» перешло права требования по задолженностям по кредитным договорам, указанным в Реестре должников (Приложение № 1 к договору), в том числе и по задолженности в отношении должника Л.Д.В. (л.д. 34-45).

           Согласно п. 6 Условий к кредитному договору, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту или договору любому третьему лицу любым образом без дополнительного согласия на заемщика (л.д.19оборот), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 45).

27.05.2015г. путем реорганизации ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» преобразовано в ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», которое является его правопреемником (л.д. 48,49,50,51).

            Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № с ответчика Л.Д.В. . перешло к    ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

           Доводы истца о наличии у заемщика задолженности подтверждается копиями кредитного договора, расчетом (л.д.5-6,33), согласно которому, общий долг ответчика по договору за период с 01.06.2012 г. по 01.02.2017 г. составил <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты>., комиссия – <данные изъяты>., расходы банка-<данные изъяты>., прочие доходы банка – <данные изъяты>.

          На основании п.п. 2.3 Условий, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или в день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов и фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифном плане. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суммы возмещения страховых взносов, а также комиссий, неустойки, связанный с предоставлением, использованием и возвратом кредитов возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным их начисления банком (л.д.18оборот).

           Представленный истцом расчет задолженности (л.д.33) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

           В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

           Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленным к нему требованиям и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не предоставил.

           При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Л.Д.В. о взыскании долга по кредитному договору обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

            Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Л.Д.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

             Взыскать с Л.Д.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2007 года в сумме <данные изъяты>., расходы истца по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

          Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                      Судья                   В.И.Заева