Решение суда о взыскании долга по кредитному договору № 2-1034/2017 ~ М-158/2017

№ 2-1034/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи              Мироновой Е.А.,

при секретаре                     Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 14.10.2013 между Банком и ответчиком заключен договор № на обслуживание банковской карты с установлением кредитного лимита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 16.10.2023. Фактически ФИО2 имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил сроки возврата кредита более чем на 30 дней. По состоянию на 13.10.2017 размер общей задолженности ответчика перед Банком составляет 206 412,44 руб., в том числе сумма основного долга 81 898,91 руб., проценты в размере 36 955,63 руб., пени в размере 46 427,44 руб. и штрафы в размере 41 130,46 руб., Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 206 412,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 264,00 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

08.10.2013 года на основании заявления ФИО2, между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ему персонализированную банковскую карту с установлением кредитного лимита в сумме 200 000 рублей под 39 % годовых, сроком погашения до 16.10.2023.

В соответствии с пунктом 1.2.7 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца, начиная со следующего месяца после выдачи кредита.

Подписанием заявления на получение персонализированной банковской карты, уведомления о полной стоимости кредита, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1.2.5 кредитного договора.

Зачисление ответчику денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 14.10.2013.

Из п.п. 1.2.8 – 1.2.11 договора следует, что штраф за просрочку одного платежа составляет 1 000 руб., процентная ставка при просрочке второго и последующих платежей 3% в день, штраф за просрочку платежа четвертый месяц подряд составляет 49% от суммы задолженности по основному долгу, пеня по просроченным процентам 3 % в день.

Аналогичные условия ненадлежащего выполнения обязательств содержаться в Типовых условиях выпуска и обслуживания международных карт АО «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавце вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, нарушение условий кредитного договора в части не своевременного возврата кредита дает Банку право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисление неустойки.

Уведомлением от 01.09.2016 года ответчику было предложено досрочно, в течение 5 рабочих дней возвратить задолженность по кредитному договору в сумме 195 752,61 руб., из них основной долг 81 898,91 руб., проценты за срочную ссуду 17 565,22 руб., проценты за просроченную ссуду 18 750,67 руб., пени 36 407,35 руб., штрафы 41 130,46 руб.

    Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на момент предъявления требования, так и на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует. Факт не погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подтвержден также ответчиком в судебном заседании.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 206 412 руб. 44 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 264,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Роял Кредит Банк» долг по кредитному договору в сумме 81 412,44 руб., проценты в сумме 36 955,63 руб., пени в сумме 46 427,44 руб., штраф в сумме 41 130,46 руб. Всего 206 412,44 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Роял Кредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 264,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий