Решение суда о взыскании долга по кредитному договору № 2-1030/2017 ~ М-157/2017

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017.

№ 2-1030/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи              Мироновой Е.А.,

при секретаре                     Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к МДА о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 220 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным в приложении № кредитного договора графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ответчика перед Банком составляет 95 220,74 рублей, из них сумма основного долга 50 220,74 руб., проценты 20 656,85 руб., пени 14 104,53 руб., штрафы 14 104,53 руб., комиссии за страхование 591,75 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 95 220,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 057,00 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ему кредит в сумме 220 000,00 руб. под 21,6 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачисление ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1.1 кредитного договора, не позднее дня, указанного в графике.

Из п. 4.4 договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, заемщик, начиная со следующего для после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает Банку пеню в размере 1.50 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавце вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, нарушение условий кредитного договора в части не своевременного возврата кредита дает Банку право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисление неустойки.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено досрочно, в течение 5 рабочих дней возвратить задолженность по кредитному договору в сумме 91 493,75 руб., из них основной долг 50 852,22 руб., проценты за срочную ссуду 1 954,43 руб., проценты за просроченную ссуду 18 623,86руб., пени 5 315,16 руб., штрафы 8 086,21 руб., комиссия за страхование в сумме 436,78 руб.

    Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на момент предъявления требования, так и на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к МДА о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с МДА в пользу АО «Роял Кредит Банк» долг по кредитному договору в сумме 50 852,22 руб., проценты в сумме 20 656,85 руб., пени в сумме 9 015,39 руб., штраф в сумме 14 104,53 руб.комиссию за страхование в размере 591,75 руб. Всего 95 220,74 руб.

Взыскать с МДА в пользу АО «Роял Кредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 057,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий